理發(fā)店被要求做空氣檢測(cè)店主回應(yīng)。最近河南淮濱縣發(fā)生了一件令人困惑的事情,理發(fā)店老板李先生因?yàn)椤翱諝赓|(zhì)量”被衛(wèi)生部門盯上了。一月十九號(hào),李先生回到家鄉(xiāng)淮濱縣準(zhǔn)備重新開理發(fā)店。沒(méi)想到剛開業(yè)不久,衛(wèi)生局工作人員就上門要求進(jìn)行空氣檢測(cè),并收取每年四百元的費(fèi)用。
李先生感到非常不解,他的小店門窗敞亮,空氣流通良好,以前開店也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種規(guī)定。但衛(wèi)生局的態(tài)度堅(jiān)決,不檢測(cè)就會(huì)頻繁檢查。無(wú)奈之下,李先生只好支付了這筆費(fèi)用,并找第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測(cè)。
這件事在網(wǎng)上引發(fā)了熱議,網(wǎng)友們認(rèn)為這是變相收費(fèi),質(zhì)疑這筆錢最終流向何處。淮濱縣衛(wèi)健委和衛(wèi)監(jiān)所對(duì)此作出回應(yīng),衛(wèi)健委表示檢測(cè)不是他們強(qiáng)制要求的,而是第三方機(jī)構(gòu)的事,不檢測(cè)可能會(huì)面臨罰款;衛(wèi)監(jiān)所則稱理發(fā)店是公共場(chǎng)所,必須檢測(cè)空氣質(zhì)量,不合格需整改或罰款,但他們不干預(yù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的選擇。
這些解釋并未完全消除人們的疑慮。大家紛紛質(zhì)疑檢測(cè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和其中是否存在利益輸送。監(jiān)管部門的工作固然重要,但一刀切的做法是否合理?加強(qiáng)通風(fēng)、搞好日常衛(wèi)生、定期檢查等措施可能更為有效和人性化。
對(duì)一個(gè)普通理發(fā)店老板來(lái)說(shuō),四百塊錢是一筆不小的支出。如果每個(gè)理發(fā)店都需繳納這筆費(fèi)用,總額將相當(dāng)可觀。這個(gè)事件反映出基層執(zhí)法中的一些問(wèn)題,提醒我們?cè)趫?zhí)行法律法規(guī)時(shí)不能忽視公平與正義。對(duì)于這四百塊錢到底該不該交,大家可以在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己的看法。
11月5日,一位網(wǎng)民在社交平臺(tái)上發(fā)布了一段視頻,稱自己店內(nèi)的廣告被城管執(zhí)法人員要求撤掉
2024-11-05 19:34:05城管回應(yīng)要求服裝店撤下清倉(cāng)廣告