兩情相悅、懷孕生子本是喜事，但孩子出生后，女方發(fā)現(xiàn)男方實(shí)際上是已婚男子。女方憤怒之下將男方告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神損害撫慰金。近日，廣東法院審結(jié)了這起糾紛案件。

2019年9月，馮某與穆某在朋友聚會上相識，穆某對馮某一見鐘情并展開追求。不久后，兩人確定戀愛關(guān)系并同居。同居期間，穆某多次承諾要與馮某結(jié)婚，并在馮某懷孕后著手準(zhǔn)備結(jié)婚事宜。2022年1月，孩子出生，馮某卻意外得知穆某實(shí)際上已婚且婚姻仍在持續(xù)。馮某無法接受這一事實(shí)，隨即與穆某分手并分居。

馮某認(rèn)為，由于穆某的惡意隱瞞和欺騙，自己懷孕生子、哺乳，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失以及嚴(yán)重的精神損害。因此，她以穆某侵犯其身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)為由訴至法院，要求穆某書面賠禮道歉并支付相關(guān)費(fèi)用。訴訟中，穆某承認(rèn)自己隱瞞婚姻情況確實(shí)不對，但表示自己已經(jīng)承擔(dān)了馮某產(chǎn)期大部分醫(yī)療費(fèi)用，并每月支付2000元孩子撫養(yǎng)費(fèi)，主張不應(yīng)支付馮某訴請的相關(guān)賠償。

深圳南山區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利，任何組織或個人不得侵犯。穆某在已婚情況下，惡意隱瞞婚姻狀況，騙取馮某信任并與之同居，導(dǎo)致馮某抱著建立正常家庭婚姻關(guān)系的期望懷孕生子，嚴(yán)重傷害了馮某的身心健康。穆某主觀上有明顯過錯，行為有悖于社會公德及公序良俗，侵害了馮某的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

為此，法院依法判決穆某向馮某書面賠禮道歉，并賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。該判決現(xiàn)已生效。

法官指出，現(xiàn)代社會倡導(dǎo)戀愛自由，但自由并非毫無邊界。本案中，穆某刻意隱瞞已婚事實(shí)，與馮某建立戀愛關(guān)系并作出結(jié)婚承諾，致使馮某在被欺騙與隱瞞下錯誤處分其性權(quán)利與生育權(quán)，身心受到侵害。穆某作為已婚人士，婚內(nèi)出軌他人并同居，違背了我國婚姻法中夫妻的忠實(shí)義務(wù)。穆某的行為違背公序良俗，違反社會主義核心價值觀，構(gòu)成對馮某人格權(quán)的侵害，應(yīng)受到譴責(zé)并依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。如果馮某認(rèn)為穆某的行為涉嫌重婚罪，可依法提起刑事自訴追究穆某的刑事責(zé)任。

當(dāng)下，社交方式多樣化、婚姻觀念多元化，但道德和法律是社交的底線，任何人都不能逾越，否則將受到道德譴責(zé)和法律制裁。現(xiàn)實(shí)中，不論男女，均應(yīng)秉持誠實(shí)信用原則真誠交往。法官提醒，在墜入“愛河”的同時，也應(yīng)保持理性，提高自我防范意識，對于侵犯自身合法權(quán)益的行為，保留必要證據(jù)，及時通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。