趙良善指出,《公路安全保護(hù)條例》第十三條明確規(guī)定,因公路建設(shè)、公路運(yùn)營(yíng)安全等原因需要拆除建筑物和地面構(gòu)筑物的,應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。如果涉事拆遷戶被違規(guī)拆除了160平方米房屋屬實(shí),那么政府涉嫌違法,政府理應(yīng)對(duì)違規(guī)拆除部分進(jìn)行補(bǔ)償。若政府工作人員存在濫用職權(quán)、威脅等,可以向其主管部門(mén)投訴反饋,如涉嫌工作失責(zé)的,工作人員將面臨相關(guān)處分,比如撤職;如涉嫌刑事犯罪的,工作人員將被追究刑責(zé)。
若拆遷補(bǔ)償款不到位,因政府強(qiáng)拆屬于具體行政行為,涉事拆遷戶可以向法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)確認(rèn)政府強(qiáng)拆行為違法,且可就拆遷補(bǔ)償一并主張。
趙良善介紹,若涉事拆遷戶拒不配合拆遷,只要政府變更方案設(shè)計(jì)程序合法,政府就可以權(quán)衡各種因素后做出設(shè)計(jì)變更決定,拆遷戶的反對(duì)無(wú)效。
無(wú)獨(dú)有偶,九派新聞了解到,被稱(chēng)為“海珠之眼”景觀的海珠涌大橋于2020年8月3日通車(chē)。通車(chē)后,橋梁行駛至中部時(shí)同樣需兩側(cè)繞行,正中央是一處小平房,此事引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
據(jù)媒體報(bào)道,對(duì)于不愿搬離的原因,屋主稱(chēng):“此前由于對(duì)政府部門(mén)提供的多套安置房源位置和朝向不滿,所以并未達(dá)成共識(shí),故選擇留守舊房?!?/p>
海珠住建局也曾作出回應(yīng),自啟動(dòng)征拆工作以來(lái),相關(guān)部門(mén)一直保持與該業(yè)主的溝通,宣傳解讀拆遷政策,詳細(xì)講解拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),并且提供貨幣補(bǔ)償、置換房源等多種方式供業(yè)主參考。其中置換房源提供了位于革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段、不同朝向、交通便利的房源供業(yè)主選擇,但一直未能達(dá)成共識(shí)。