女子殷某伙同他人,隱瞞房屋已被出售的事實(shí),以售賣拆遷安置房為由與7名被害人簽訂了9份房屋買賣合同,騙取購房款共計(jì)1195萬元。近日,上海市寶山區(qū)人民檢察院對這起合同詐騙案提起公訴。2024年12月4日,法院以合同詐騙罪判處殷某有期徒刑十二年六個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬元;譚某被判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣八萬元;須某被判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣十萬元。
2024年,黃先生向派出所報(bào)案稱,2023年6月他的前員工介紹他購買殷某手中的動(dòng)遷房。由于是動(dòng)遷房,產(chǎn)證暫時(shí)辦不下來,價(jià)格相對便宜。殷某表示因房內(nèi)有租客,需等到2024年2月21日才能交房。黃先生按照協(xié)議分兩次給殷某匯款共計(jì)200萬元。2023年10月,殷某又說她的侄子也有一套動(dòng)遷房急售,黃先生看房后決定購買,網(wǎng)簽了合同并匯款50萬元,約定2023年12月31日交房并付剩余尾款。
2023年年底至2024年年初,黃先生多次催促殷某按時(shí)交房,但殷某告訴他這兩套房已抵押給別人,之前和他簽合同的侄子也是她找譚某假扮的。黃先生要求賠償損失,兩人暫時(shí)談妥賠償金額,但不久后殷某失聯(lián),黃先生只得報(bào)案。
2024年5月,高女士和張女士一同到派出所報(bào)案,聲稱買房被騙。早在2019年,殷某找人扮演“殷某父親”與張女士簽訂動(dòng)拆遷安置房買賣協(xié)議。張女士陸續(xù)轉(zhuǎn)賬240萬元,約定剩余23萬元尾款待過戶時(shí)再付。但從2020年開始,殷某的母親須某不斷催促張女士支付尾款,并編造理由進(jìn)行威脅,張女士最終轉(zhuǎn)賬12萬元。2024年5月,高女士突然找上門來,稱她們都被騙了,殷某把同一套房分別賣給她們兩次。
據(jù)高女士稱,2024年3月初她和丈夫通過中介看中了一套房,當(dāng)晚約見了殷某請來的假扮房主的“殷某父親”。雙方商定在簽合同前后分三次付款共計(jì)160萬元,剩余78萬元尾款待2026年1月過戶完成后再付。高女士稱房產(chǎn)證已在她手上并通過了網(wǎng)簽,房產(chǎn)證上寫的是殷某父親的名字。后來,中介告知這套房涉及一房兩賣,殷某已被抓。
殷某、譚某和須某等人到案后,陸續(xù)又有幾名被害人前來報(bào)案。經(jīng)查證,2023年6月起,殷某伙同譚某等人,隱瞞房屋已被出售的事實(shí),與7名被害人先后簽訂了9份房屋買賣合同,共計(jì)騙取購房款1195萬元。
寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,殷某及其同伙以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,以合同詐騙罪對其提起公訴。扮演“殷某父親”的劉某被另案處理。2024年12月4日,法院作出上述判決。