這一次,TikTok選擇硬剛,其實(shí)也是被逼到墻角的必然舉動(dòng)。
很簡單,根據(jù)美國的法律,如果誰違反針對(duì)TikTok的禁令,將面臨5000美元一個(gè)用戶的罰款。TikTok有1.7億的用戶,一旦被判違法,那將是天文數(shù)字的8500億美元的賠償。
所以,1月19日,即便TikTok敢咬牙繼續(xù)運(yùn)行,給TikTok提供數(shù)據(jù)服務(wù)、云服務(wù)、app下載服務(wù)的甲骨文、蘋果、谷歌等公司,肯定也萬萬不敢。
這也是TikTok向拜登政府施壓,要求后者明確免除這些公司的責(zé)任的原因。但拜登搗糨糊,就是不愿意。
特朗普就很明確,你們這些公司,不要讓TikTok一直處于黑暗狀態(tài),我會(huì)簽署命令,你們統(tǒng)統(tǒng)免責(zé)。
承諾確實(shí)管用。
所以,12小時(shí)后,TikTok回來了。
這就是特朗普和拜登的重大差別。
第二點(diǎn),特朗普提出一個(gè)新解決思路,中美合資,美國占一半股份。
我不知道,這是否就真能解決問題,或者符合各方的要求,但至少提供了一個(gè)新的選項(xiàng)。
當(dāng)然,也不可能沒有阻撓。
我看到,兩位共和黨參議院大佬——參議院情報(bào)委員會(huì)主席湯姆·科頓和參議員皮特·里基茨就發(fā)表聯(lián)合聲明,稱
“對(duì)(禁令)生效日提供任何‘寬限期’都缺乏法理基礎(chǔ)”。
這是公然跟特朗普唱反調(diào)?。?/p>
還有,共和黨籍的美國眾議院議長邁克·約翰遜也宣稱,特朗普最終會(huì)迫使字節(jié)跳動(dòng)公司出售TikTok。
“我們的解讀是,他會(huì)試圖強(qiáng)制進(jìn)行撤資,讓所有權(quán)易手……特朗普總統(tǒng)可能對(duì)這一切很感興趣,他喜歡做交易?!?/strong>
約翰遜說,
“國會(huì)議員關(guān)切的不是平臺(tái)本身。他們關(guān)切的是中國共產(chǎn)黨?!?/strong>
在螞蟻集團(tuán)20周年慶典上,馬云表示:“我們共同活在一個(gè)變革的時(shí)代,很幸運(yùn)可以一起改變未來、創(chuàng)造未來
2024-12-10 23:58:41馬云3分鐘講話釋放了什么信號(hào)