一位七旬老人在家中意外離世,留下430萬(wàn)元遺產(chǎn)及一套位于市區(qū)的兩居室房屋。因無(wú)繼承人,法院判決將部分遺產(chǎn)分給已履行較多扶養(yǎng)義務(wù)的堂弟夫婦后,民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”,申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主。
徐匯區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)一年公示期后作出終審判決,認(rèn)定老人名下房屋為無(wú)主財(cái)產(chǎn),這是上海首例由民政部門申請(qǐng)認(rèn)定的無(wú)主財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有案。
三年前的夏天,獨(dú)居老人葛老伯在徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)猝死。由于葛老伯未曾生育的女兒、老伴以及祖父母、外祖父母均先于他去世,在無(wú)繼承人的情況下,依照《民法典》規(guī)定,徐匯區(qū)民政局被指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人。
葛老伯去世不久后,他的堂弟夫婦將徐匯區(qū)民政局告上法庭,要求分得全部遺產(chǎn)。他們聲稱從小與葛老伯關(guān)系密切,并在他妻子去世后對(duì)他照顧有加。但根據(jù)證據(jù),葛老伯夫婦一直居住在昆山,葛老伯是在妻子去世后才搬回徐匯居住,堂弟夫婦的扶養(yǎng)時(shí)間主要在此之后。最終法院酌情判定堂弟夫婦分得約130萬(wàn)元遺產(chǎn)。
拿到130萬(wàn)元后,堂弟夫婦發(fā)現(xiàn)葛老伯還有300萬(wàn)元存款,再次起訴要求分這部分遺產(chǎn)。法院審理認(rèn)為,前期判決中堂弟夫婦所得與其照顧程度相適應(yīng),駁回了他們的請(qǐng)求。
隨后,徐匯區(qū)民政局就葛老伯遺留的房屋和300萬(wàn)元存款分別向法院申請(qǐng)認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。目前,涉房屋的認(rèn)領(lǐng)公告公示期已滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng),法院作出終審判決,認(rèn)定其為無(wú)主財(cái)產(chǎn),拍賣、變賣后所得收歸國(guó)家所有。涉及300萬(wàn)元存款的財(cái)產(chǎn)仍在公示期。
葛老伯案件反映了遺產(chǎn)管理人制度在上海推進(jìn)過(guò)程中的一些問(wèn)題。市政協(xié)委員張玉霞指出,制度實(shí)施后,全市法院指定遺產(chǎn)管理人的案件數(shù)量增加,但在實(shí)際管理遺產(chǎn)過(guò)程中存在細(xì)節(jié)問(wèn)題。例如,民政部門在調(diào)取材料時(shí)遇到困難,面對(duì)復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)缺乏專業(yè)人才。
老人離世后沒立遺囑、也沒有繼承人,留下的遺產(chǎn)管理問(wèn)題成為熱議話題。三年前的夏天,徐匯區(qū)一小區(qū)內(nèi)獨(dú)居老人葛老伯猝死家中
2025-01-19 20:56:25老人離世留下430萬(wàn)元和房產(chǎn)無(wú)人繼承