尹錫悅住在首爾龍山區(qū)漢南洞總統(tǒng)官邸,由首爾防衛(wèi)司令部第55警衛(wèi)團負(fù)責(zé)警衛(wèi)。去年12月31日,首爾西部地方法院第一次簽署針對尹錫悅的逮捕令后,公調(diào)處執(zhí)行逮捕行動未果。1月7日,法院第二次發(fā)出逮捕令,此次公調(diào)處與國家警察調(diào)查本部制定了更周密的計劃。最終,在強壓下,總統(tǒng)警衛(wèi)處內(nèi)部出現(xiàn)分裂,無法貫徹尹錫悅的命令。
至于尹錫悅所屬的執(zhí)政黨國民力量黨,態(tài)度也很曖昧。國民力量黨緊急對策委員會委員長權(quán)寧世表示:“即使執(zhí)行拘捕令,也絕不能發(fā)生流血事件”。這事實上等于默認(rèn)可以拘捕尹錫悅。
從程序上說,首爾西部地方法院開出的兩張逮捕令只是允許公調(diào)處拘捕尹錫悅接受調(diào)查。傳喚調(diào)查最多只能拘留尹錫悅48小時,如果要延長拘留時間,公調(diào)處須在48小時內(nèi)申請新的逮捕令。尹錫悅顯然不會配合,勢必會行使拒絕陳述權(quán)一言不發(fā)。如何打破僵局是公調(diào)處面臨的又一個考驗。
更大的問題是,尹錫悅還要面對憲法法院對國會彈劾總統(tǒng)的合法性作出何種裁決的挑戰(zhàn)。憲法法院的發(fā)展態(tài)勢對他不利。韓國憲法法院共設(shè)9名法官,通過彈劾需要6名法官贊成。此前只有6名法官,只要有一名法官不同意彈劾,尹錫悅就能繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)。但現(xiàn)在勝率變低了?,F(xiàn)任代理總統(tǒng)崔相穆已任命了兩位法官填補缺額。憲法法院已在1月14日啟動了第一次辯論,并駁回了尹錫悅方面要求其中一位法官回避的申請。
從種種跡象看,即使尹錫悅應(yīng)對得了公調(diào)處,在憲法法院那一關(guān)也過不去。在這種情況下,尹錫悅能打的牌只剩下強化悲情形象。對于尹錫悅的支持者們來說,事實真相已不重要,尹錫悅越悲情,他們走上街頭的沖動越大。因此,即使尹錫悅最終被清算,“12·3緊急戒嚴(yán)事件”走向終局,韓國的政治對立也不會消弭,相反可能會進(jìn)一步加劇。