近日，韓國輿論頻繁質疑尹錫悅的行蹤。自去年12月遭彈劾以來，尹錫悅一直沒有公開露面，而韓國政壇卻暗流涌動。1月7日，韓國法院批準延長逮捕尹錫悅的期限，但此前逮捕令的執(zhí)行并不順利，導致這場“極限逮捕”如同韓劇般一波三折。

1月8日，多家韓國媒體報道稱，已25天未公開露面的尹錫悅出現(xiàn)在龍山總統(tǒng)官邸內。隨后，經(jīng)總統(tǒng)官邸相關人員確認，畫面中的人確實是尹錫悅。在此之前，“尹錫悅已從總統(tǒng)官邸逃跑”的傳聞甚囂塵上。尹錫悅的短暫現(xiàn)身雖然只有7分鐘，卻讓“總統(tǒng)逃亡論”不攻自破，并表明他已準備好與在野黨共同民主黨展開終局之戰(zhàn)。

尹錫悅目前面臨雙軌調查：一是由憲法法院負責的總統(tǒng)彈劾案政治調查；二是由臨時設立的“共同調查本部”負責的涉嫌發(fā)動內亂和濫用職權的刑事調查。2024年12月31日，首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動內亂和濫用職權為由對尹錫悅發(fā)出逮捕令。然而，檢察官出身的尹錫悅很快抓住了其中的法律漏洞。根據(jù)韓國憲法，盡管被國會彈劾，但在憲法法院最終批復前，尹錫悅仍享有總統(tǒng)豁免權，因此地方法院發(fā)布逮捕令可能涉嫌違憲。

明知大學政治學教授申玧表示，公調處高調宣稱調查尹錫悅，但如果繼續(xù)下去，情況反而可能對尹錫悅有利。1月3日，韓國總統(tǒng)官邸上演了一場戲劇性的“極限逮捕”。據(jù)韓國MBC新聞臺報道，負責此次抓捕行動的韓國“公調處”的30多名官員帶領100多名警察抵達龍山總統(tǒng)官邸正門，遭遇總統(tǒng)警衛(wèi)處警員組成的人墻。雙方僵持五個多小時后，公調處宣布放棄逮捕行動。

這次針對現(xiàn)總統(tǒng)的逮捕行動之所以處處碰壁，有幾方面原因。首先是總統(tǒng)警衛(wèi)處長樸鐘俊的關鍵作用。樸鐘俊多年來受尹錫悅提拔，被稱為“守護尹錫悅最后的戰(zhàn)士”。在逮捕行動失利后，樸鐘俊因涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務被立案調查，并提交辭呈。

其次，尹錫悅的支持者也發(fā)揮了重要作用。1月1日，尹錫悅向支持者發(fā)公開信，呼吁與其并肩奮戰(zhàn)到最后一刻。自逮捕令簽發(fā)以來，龍山總統(tǒng)官邸成了民意對立與沖突的前線。反對者認為尹錫悅躲在溫暖的住所里拒絕被逮捕是極其卑劣的行為，而支持者則認為公調處對高層官員的調查是非法的。

此外，大法官空缺問題也是關鍵因素之一。在憲法法院最終裁定彈劾有效前，尹錫悅仍是名義上的韓國總統(tǒng)。憲法法院應設9名大法官，但在彈劾案待審時只有6名大法官在位，必須全部贊成才能罷免尹錫悅。這6名法官中，兩名是保守派，兩名是進步派，還有兩名是中立派。只要有一人反對，尹錫悅就可能官復原職。

1月7日，韓國副總理兼企劃財政部長崔相穆出任代總統(tǒng)，任命了一名保守派大法官和一名進步派大法官，但隨后叫停了針對尹錫悅夫婦的“內亂特檢法”和“金建希特檢法”，此舉引發(fā)朝野兩黨的不滿。當天，崔相穆被在野黨以涉嫌“玩忽職守”為由向警方檢舉。

1月7日，韓國法院再度批準針對尹錫悅的逮捕令。首次逮捕行動失敗后，龍山總統(tǒng)官邸加強了防御措施，入口處加設了鐵絲網(wǎng)和柵欄，大門內還停放了多輛大巴車。1月14日，韓國憲法法院將正式開庭審理尹錫悅彈劾案。尹錫悅律師團以“保障總統(tǒng)安全”為由，稱尹錫悅將不出席第一次正式庭審辯論。

目前，韓國朝野兩黨及其支持者之間的對立愈演愈烈，嚴重影響韓國政治穩(wěn)定。持續(xù)的政治混亂將進一步加劇韓國既有的經(jīng)濟和社會問題。明知大學政治學教授申玧直言，如今韓國政壇已被籠罩在巨大的不確定性中，信任的重建將是漫長而艱難的過程。