在該局執(zhí)法監(jiān)察（法規(guī)）股，工作人員回應(yīng)此前已經(jīng)接到類似的舉報(bào)，經(jīng)核實(shí)，被挖的土地已經(jīng)于2006年辦理了《國(guó)有土地使用證》，其權(quán)屬為濱州市引黃灌溉服務(wù)中心。根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)證信息，被挖的土地屬于水工建筑用地，可以合理挖土。對(duì)于永久基本農(nóng)田查詢平臺(tái)顯示的數(shù)據(jù)，工作人員予以否定，認(rèn)為可能存在誤差。

在惠民縣自然資源和規(guī)劃局耕地保護(hù)監(jiān)督股，工作人員同樣稱被挖土的地塊屬于水利部門。至于水工建筑用地為何顯示是永久基本農(nóng)田的問(wèn)題，相關(guān)工作人員未能作出正面回答。

作為土地使用權(quán)的一方，濱州市引黃灌溉服務(wù)中心運(yùn)行管理人員房先生表示，被挖的土地此前是國(guó)土部門復(fù)墾平整的。具體變更手續(xù)及現(xiàn)在的用途，他們自己也搞不清楚。他認(rèn)為，土地被挖不是一件“壞事”，恢復(fù)河道也不錯(cuò)。

公開(kāi)資料顯示，我國(guó)實(shí)行土地用途管制制度，水工建筑用地屬于建設(shè)用地范疇，永久基本農(nóng)田屬于農(nóng)用地范疇。這也引發(fā)了疑問(wèn)：水工建筑用地是如何被劃定為永久基本農(nóng)田，并出現(xiàn)在自然資源部永久基本農(nóng)田查詢平臺(tái)的數(shù)據(jù)中？

濱州市自然資源和規(guī)劃局工作人員介紹，穩(wěn)定的耕地才會(huì)被劃為永久基本農(nóng)田。相關(guān)數(shù)據(jù)是從縣、市、省逐級(jí)上報(bào)的?；菝窨h自然資源和規(guī)劃局承認(rèn)這些數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)自己逐級(jí)上報(bào)的，但又表示存在誤差。相互矛盾的說(shuō)法讓土地的真實(shí)使用情況存疑。由于永久基本農(nóng)田查詢平臺(tái)中的土地被挖，濱州市自然資源和規(guī)劃局已關(guān)注到此事，并介入處理。

對(duì)于當(dāng)?shù)亍罢f(shuō)不清”的土地用途，北方某縣自然資源部門業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卦谧匀毁Y源管理上的混亂。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)民問(wèn)題研究所所長(zhǎng)朱啟臻表示，基層部門在工作過(guò)程中要講求實(shí)事求是，一塊土地出現(xiàn)兩種地類用途無(wú)疑是對(duì)政府公信力的傷害。當(dāng)?shù)亟y(tǒng)籌部門應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，避免各部門各自為政、相互矛盾。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所副研究員蘆千文表示，對(duì)于因歷史問(wèn)題形成適宜耕種的土地，應(yīng)當(dāng)重視不同部門之間的協(xié)調(diào)與銜接，需要制定新的制度和規(guī)定，以堵塞部門之間銜接的漏洞，從而構(gòu)建一個(gè)全面、閉環(huán)式的耕地保護(hù)機(jī)制。

一塊土地，從“老河道”復(fù)墾，到出現(xiàn)在“永久基本農(nóng)田”序列中，再到作為“水工建筑用地”被取土，問(wèn)題到底出在哪？取土是“破壞耕地”還是“合理挖土”？村民們的困惑需要得到解決，更需要相關(guān)部門明晰權(quán)責(zé)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，切實(shí)將耕地保護(hù)落到實(shí)處。