在河南省駐馬店市經(jīng)開區(qū)小界牌街道的一家工廠,大門側(cè)方是一片墓地。為了隔離廠區(qū)和墓地,建造了一圈“屏風(fēng)墻”。2024年5月26日早上,聶女士騎電動(dòng)車前往公司上班,在圍墻下拍照打卡時(shí),一輛在墓地施工的挖掘機(jī)倒車時(shí)不慎撞倒了圍墻,坍塌的墻體壓中了她,導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
據(jù)聶女士的公公吳先生回憶,事發(fā)當(dāng)天聶女士像往常一樣前往公司上班,并在門口拍照打卡。監(jiān)控視頻顯示,由于下雨路面有積水,聶女士特意把電動(dòng)車停在靠墻的位置進(jìn)行拍攝。突然,整面墻倒塌,將聶女士壓住致死。
事故發(fā)生后,工廠方面認(rèn)定聶女士為工傷,并向她的家屬提供了賠償。同時(shí),挖掘機(jī)司機(jī)也進(jìn)行了賠償并被判處10個(gè)月有期徒刑。然而,吳先生認(rèn)為圍墻的建造方也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。他了解到該圍墻是違建,并且社區(qū)明確表示該墻屬于個(gè)人,但對(duì)方從未出面處理此事。
聶女士所在公司的工作人員表示情況屬實(shí),但不清楚圍墻是否屬于違建或歸屬何方。小界牌社區(qū)居民委員會(huì)的工作人員承認(rèn)該墻為個(gè)人所建,但不確定是否是違建,并稱這不歸社區(qū)管轄。被指建墻人的女兒則表示,此墻不是他們建造的,而是當(dāng)?shù)卣趧?chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)時(shí)期組織建造的“屏風(fēng)墻”。
記者聯(lián)系了駐馬店市經(jīng)開區(qū)城管局和自然規(guī)劃局,城管局表示無法界定建筑是否合法,而自然規(guī)劃局則表示該土地來源合法,不屬于違建,但圍墻的具體所屬情況已無從考究。最終,社區(qū)方面告知吳先生該建筑屬于違章建筑,并承諾出具相關(guān)證明。吳先生計(jì)劃采取法律手段起訴建墻者以尋求賠償。
律師朱長(zhǎng)江表示,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,家屬可以將所有可能涉及責(zé)任的各方列為被告。如果法院認(rèn)定多個(gè)主體對(duì)事故有過錯(cuò),各主體將按過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償責(zé)任。李耀華律師指出,死者家屬需確定圍墻的建造者,并考慮圍墻是否存在質(zhì)量缺陷或日常管護(hù)是否盡責(zé)。無論圍墻是否屬于違建,與責(zé)任認(rèn)定并無直接關(guān)聯(lián)。
在河南省駐馬店市經(jīng)開區(qū)小界牌街道的一家工廠附近,有一片墓地。為隔開廠區(qū)和墓地,周圍建了一圈“屏風(fēng)墻”
2025-01-09 16:26:11多方回應(yīng)挖掘機(jī)撞倒圍墻致女子身亡2024年9月18日12時(shí)許,黃某娥(佩戴安全頭盔)駕駛二輪電動(dòng)自行車搭載兒子麥某成(未佩戴安全頭盔)。
2024-11-04 11:14:08女子帶娃騎車逆行被撞身亡自負(fù)主責(zé)