跑順風(fēng)車出事保險拒賠合理嗎法院判決引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-10 10:27:47 中國青年網(wǎng)

春節(jié)前將迎來返鄉(xiāng)高峰，順風(fēng)車因其能節(jié)約出行成本而受到歡迎。然而，如果在使用順風(fēng)車過程中發(fā)生事故，保險公司是否賠付成為關(guān)注焦點。

廣西玉林中院審理了一起案件，車上兩名順風(fēng)車乘客與車主的回鄉(xiāng)路線并不完全一致，法院認(rèn)為這種情況符合保險條款約定以及保險法規(guī)定的保險公司免責(zé)情形，即保險公司不予賠付。近期梳理相關(guān)司法案例發(fā)現(xiàn)，對于順風(fēng)車發(fā)生事故后的賠償問題，部分法院支持保險公司拒絕賠付，也有法院判決要求保險公司予以賠付。

多位律師指出，判斷提供“順風(fēng)車”服務(wù)是否構(gòu)成營運活動需綜合考慮接單頻率、行駛路線和費用收取等情況。若車主在不改變?nèi)粘Ｓ密囃窘?jīng)路線的情況下收取合理費用，一般不應(yīng)被認(rèn)定為營運車輛，發(fā)生事故時保險公司應(yīng)正常賠付。反之，如果接單頻繁且以盈利為目的導(dǎo)致車輛危險程度顯著增加，則應(yīng)視為改變了車輛使用性質(zhì)，保險公司有權(quán)拒賠。

羅某某為其私家車投保了機(jī)動車損失險，并注冊了某網(wǎng)約車平臺的“順風(fēng)車”。一次從廣東返回廣西途中因操作不當(dāng)造成交通事故。交警部門認(rèn)定羅某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某某申請理賠，但保險公司以其改變車輛使用性質(zhì)為由拒絕賠付。法院最終認(rèn)定羅某某的行為屬于導(dǎo)致保險標(biāo)的危險程度顯著增加的情形，保險公司免于承擔(dān)責(zé)任。

北京市中聞律師事務(wù)所趙朋樂律師表示，此類案件爭議的核心在于順風(fēng)車車主是否將車輛用于營運。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定，若投保人擅自改變車輛使用性能致使保險標(biāo)的危險程度增加，保險公司可以拒賠。

另一方面，重慶市合川區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件中，楊某通過“順風(fēng)車”平臺發(fā)布行程并接送乘客，法院認(rèn)為其行為未改變車輛非營運性質(zhì)，因此判決保險公司應(yīng)當(dāng)支付保險金3.05萬元。鄧某名下的小轎車平時由其丈夫楊某使用，某天楊某接到兩名乘客后在高速公路上發(fā)生追尾事故，造成嚴(yán)重后果。保險公司以非法營運為由拒絕賠付，但法院認(rèn)為楊某的行為系平攤出行成本而非謀利，未使車輛危險程度顯著增加，故判決保險公司賠付。

北京鼎世律師事務(wù)所主任龐理鵬指出，在司法實踐中，法院通常會從接單頻率、車輛行駛路線和收費情況等方面綜合考慮。如果車主在不改變?nèi)粘Ｂ肪€的情況下向他人提供合乘服務(wù)并收取合理費用，通常不會被認(rèn)定為改變車輛使用性質(zhì)，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果車主以提供順風(fēng)車服務(wù)為名進(jìn)行盈利，導(dǎo)致車輛行駛危險程度顯著增加，則會被認(rèn)定為改變了車輛使用性質(zhì)，保險公司有權(quán)拒絕賠償。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

跑順風(fēng)車出事保險拒賠合理嗎 法院判決引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

跑順風(fēng)車出事保險拒賠合理嗎法院判決引爭議