江蘇的李某曾向某人壽保險公司投保了55份保險。隨后,他多次舉報該保險公司存在違規(guī)行為,包括未告知重疾險在何種情況下賠付、萬能型和分紅保險未進行利益演示等,監(jiān)管部門調(diào)查后證實這些舉報屬實?;诖?,李某將保險公司告上法院,要求撤銷并解除保險合同,并以欺詐為由要求退一賠三。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),保險公司通過銷售錄音和回訪錄音的方式向李某詳細介紹了保險合同的主要內(nèi)容,并提示他盡快閱讀合同。雖然保險公司的業(yè)務(wù)員在履行告知義務(wù)方面存在一些瑕疵,但這些瑕疵不足以使李某對合同主要條款產(chǎn)生誤解,因此不構(gòu)成欺詐。最終,法院判決駁回了李某的訴訟請求。李某不服判決,提起上訴,南京中院維持原判。
近期,有數(shù)位哪吒汽車的車主反映遇到車輛保險費用顯著上升的問題,甚至還有部分車主在續(xù)保時遭遇多家保險公司拒絕承保的情況
2024-08-07 19:02:33哪吒汽車被多家保險公司拒投?;蛱岣弑YM尿毒癥患者面對保險拒賠與刑事拘留問題時,應(yīng)如何妥善應(yīng)對?在遭遇尿毒癥治療費用未獲保險賠償?shù)那闆r時,合理運用法律武器是保護自身權(quán)益的有效方式
2024-09-13 14:18:57男子患尿毒癥保險公司拒賠