社交媒體上某測評博主稱：“紫光燈一照，消費者的天塌了，原來我們用的都是毒洗發(fā)水？”不少消費者信以為真。近年來，偽科學(xué)測評背后套路重重，不少自媒體以測評的名義制造焦慮博眼球，甚至有品牌企圖通過抹黑同行來營銷自家產(chǎn)品。

近期，社交媒體出現(xiàn)不少測評洗發(fā)水的博主，他們以熒光劑有毒為由進行熒光劑含量測評。視頻中，博主們采購市面上常見的大牌洗發(fā)水，然后用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射樣本。結(jié)果顯示，許多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應(yīng)。對此，博主們紛紛表示：“這么多洗發(fā)水里有熒光劑，你用的可能是毒洗發(fā)水！紫光一開，消費者的天塌了！”視頻配文中還暗示，熒光劑是一級致癌物，長期使用等于自殺，這些垃圾洗發(fā)水千萬別用了。在博主們的“科普測評”下，不少消費者出現(xiàn)恐慌情緒，甚至有人在評論區(qū)跟風(fēng)詆毀那些出現(xiàn)熒光反應(yīng)的洗發(fā)水。

藍鯨記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，各類測評博主的視頻中累計出現(xiàn)超過20多種洗發(fā)水，包括海飛絲、清揚、歐萊雅、沙宣、飄柔、多芬、力士、拉芳、淺香、資生堂等知名品牌。但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實驗”，結(jié)果無一例外均出現(xiàn)了熒光反應(yīng)。

然而，這是否意味著市面上的洗發(fā)水都含有害物質(zhì)無法使用？這種測評方式是否科學(xué)？此類測評背后有著怎樣的套路？

熒光反應(yīng)并不等于有熒光劑，熒光劑致癌的說法也沒有依據(jù)。熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下可激發(fā)出藍、紫光，與基質(zhì)上的黃光互補而具有增白效果。從測評博主們的實驗可以看到，他們使用熒光劑檢測筆或紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本，讓樣本產(chǎn)生了熒光反應(yīng)，由此認(rèn)定了洗發(fā)水中含有熒光劑。

廣東省日化商會會長余雪玲表示，熒光反應(yīng)不等于有熒光劑，簡單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本的測評方式并不科學(xué)。中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜也指出，熒光反應(yīng)是物質(zhì)吸收光線后發(fā)出光的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象并不僅限于熒光劑。許多物質(zhì)在吸收紫外線后都可以發(fā)出可見光，這并不意味著它們含有熒光劑。因此，僅通過紫外光照射來測試產(chǎn)品是否含有熒光劑是不科學(xué)的。這種測評方法忽略了其他可能產(chǎn)生熒光反應(yīng)的物質(zhì)，不能作為判斷產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

淺香洗發(fā)水品質(zhì)部總監(jiān)王猛表示，不能簡單地通過光照測評的熒光反應(yīng)來判斷產(chǎn)品是否含有熒光增白劑。要準(zhǔn)確檢測熒光增白劑，需要權(quán)威檢測機構(gòu)運用專業(yè)的儀器和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?。具體的熒光增白劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同類型熒光增白劑的技術(shù)要求和檢測方法。

熒光物質(zhì)普遍存在于自然界中，除了熒光劑外，一些植物提取物、礦物質(zhì)和金屬離子、維生素B2、水楊酸等物質(zhì)在紫外光下也可能會產(chǎn)生熒光反應(yīng)。此前央視新聞、央廣網(wǎng)、新華網(wǎng)等多家主流媒體都曾報道過類似案例，明確表示熒光增白劑致癌的說法無依據(jù)。中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會也曾多次報道，日常使用的正規(guī)合格的香皂、洗衣液等洗滌用品中，所添加的熒光增白劑對人體無負(fù)面影響。消費者對熒光增白劑不必談虎色變。只要正規(guī)渠道購買的正規(guī)產(chǎn)品，可以安心使用。

既然光照測評洗發(fā)水是偽科學(xué)，為何仍有諸多博主爭相發(fā)布實驗視頻？謠言和偽科學(xué)測評背后是利益的驅(qū)使。記者查詢發(fā)現(xiàn)，在小紅書上不少發(fā)布洗發(fā)水測評視頻的博主實際是某些品牌方的矩陣賬號。他們偽裝成普通消費者，在視頻中用光照測評來向消費者展示別家洗發(fā)水中含有熒光劑，而自家洗發(fā)水中沒有。

例如，一位名為“滬 care you”的小紅書博主，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾洗發(fā)水與多芬、飄柔等大牌洗發(fā)水進行對比實驗，結(jié)果顯示，多芬、飄柔等出現(xiàn)熒光反應(yīng)，而OHBT未出現(xiàn)。對于熒光反應(yīng)，博主在視頻和文案中也多次提及“有毒、可怕、嚇人”等字樣。值得注意的是，該博主名片上關(guān)聯(lián)著“OHBT銷售顧問”的鏈接，點擊進入后是OHBT的官方賬號，主頁遍布自家產(chǎn)品的鏈接。

除了OHBT外，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來營銷自家產(chǎn)品。采用這種方式的往往都是一些小眾、雜牌品牌，在偽科學(xué)的測評套路下不少消費者信以為真。某洗發(fā)水業(yè)內(nèi)人士表示，某些帶貨集團大量用水軍號，打著測評的噱頭，大量生產(chǎn)抹黑的帶貨視頻，制造焦慮。這些號大多出于同一間公司，偽裝成普通人測評，拍攝手法、素材統(tǒng)一，分發(fā)到大量普通人賬號上。這些號都有共同特征：IP一致、新號、粉絲不多，并且數(shù)量極多，短期內(nèi)發(fā)布大量視頻。

這類博主頂著“測評博主”的名號，用簡單粗暴、容易誤判的不科學(xué)測評方法抹黑國際和國內(nèi)的一線品牌，表面上是為消費者篩選產(chǎn)品，實際上是為了推廣一些名不見經(jīng)傳的小品牌。最終受害的還是普通消費者。余雪玲也表示，現(xiàn)在很多自媒體大量進行這種偽科學(xué)的測評，有的是制造焦慮博眼球，有的是為了銷售自家產(chǎn)品，為了自己的利益。這種測評極易誤導(dǎo)公眾，滋生不必要的恐慌情緒，相關(guān)部門應(yīng)該對此加強監(jiān)管。