16歲女兒落水溺亡。近日，陜西省咸陽市居民陳先生的女兒陳某玉于12月12日在咸陽湖景區(qū)臨湖步行道游玩時不幸落水溺亡。悲劇發(fā)生后，陳父前往女兒落水地點，發(fā)現(xiàn)岸邊沒有護欄，且無法查看事發(fā)時的監(jiān)控錄像。陳父希望追究咸陽湖管理處的管理失職責任，并尋求賠償。12月28日，咸陽湖管理處安全保衛(wèi)科負責人楊某表示，此事需要家屬與法律顧問溝通，建議走司法程序。

陳父介紹，女兒陳某玉今年上高一，出事當天她因腳受傷請假回家休息。傍晚回家后，陳父發(fā)現(xiàn)女兒不在家，隨后出門尋找。當天下午六點多，陳父接到咸陽湖派出所電話，得知女兒出事了。派出所民警最初考慮孩子是否有心理壓力或輕生意向，但事后陳家翻遍女兒遺物，未找到任何遺言，在孩子的手機上也未發(fā)現(xiàn)相關痕跡。陳父稱，女兒期中考試成績不理想，曾與他交流過，但他并未注意到孩子情緒有明顯波動。陳某玉住的是寄宿學校，周日送她上學時，她還滿臉笑容。

陳父回到事發(fā)地查看，發(fā)現(xiàn)湖邊不僅沒有加裝護欄，而且湖岸邊修建的是水泥坡。坡面因長期泡水和青苔變得異常光滑，行人不慎踩到或滑下去很難爬上岸。陳父本以為可以通過監(jiān)控還原事發(fā)場景，但咸陽湖管理處告訴他，事發(fā)地點沒有架設監(jiān)控。陳父認為是園方管理失職。

咸陽市政府官方網(wǎng)站顯示，咸陽湖管理處負責景觀區(qū)內(nèi)游覽與娛樂項目的安全管理及環(huán)境衛(wèi)生管理等。2022年，當?shù)孛襟w《華商報》曾報道“咸陽湖臨湖步道是否應裝護欄”一事。當時，咸陽湖管理處調(diào)運中心負責人李錫峰表示，未安裝護欄主要是從行洪角度考慮。雖然沒有安裝護欄，但有圍網(wǎng)、警示燈，河堤上也有監(jiān)控，平時景區(qū)還有巡邏隊員24小時值守。2023年1月28日下午，一名幼童在湖邊嬉戲不慎落水，母親拉拽不及也落入水中，所幸被過路的王先生及時救起。咸陽湖景區(qū)宣傳科科長唐飛表示，景區(qū)特地加強了安全防護措施，全天24小時有安保人員巡邏，沿湖設有警示線和救生圈，夜間開啟警示燈提醒游湖市民注意安全。

紅星新聞記者從咸陽湖派出所相關負責人處獲悉，警方已排除刑事案件，證實事發(fā)地點周邊沒有監(jiān)控設備。12月28日，咸陽湖管理處安全保衛(wèi)科負責人楊某表示，他們已經(jīng)與家屬溝通，建議通過法律途徑解決此事。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為，咸陽湖管理方擔責與否取決于其是否盡到安全保障義務。根據(jù)《民法典》第1198條，公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。如果咸陽湖管理方未盡到安全保障義務，則需承擔侵權賠償責任。同時，《民法典》規(guī)定家長對未成年人的法定監(jiān)護義務，如家長未盡到監(jiān)護義務，需承擔相應責任。就本事件而言，女孩作為未成年人獨自到危險地帶湖邊游玩，家長未陪同，也存在一定過錯，可減輕咸陽湖管理方的責任。

陜西漢廷律師事務所魏楨培律師分析稱，咸陽湖管理處在安全保障工作上可能存在不足，例如在事發(fā)地點未安裝護欄的情況下，是否配備巡邏安防人員和有效救援設備，現(xiàn)場關鍵區(qū)域有無監(jiān)控設備和監(jiān)控人員值守等。這些安全防護不到位的情形，或將成為景區(qū)在法律上承擔賠償責任的過錯因素。盡管監(jiān)控并非所有公共場所必須設置的設施，但在關鍵區(qū)域缺乏監(jiān)控可能會增加安全管理難度和事后調(diào)查取證的復雜性，可作為管理方未能盡到合理安全保障義務的一個考量因素。