深夜時分,一名男子從寶馬車內(nèi)摔出車外不幸身亡,其家人向?qū)汃R車主索要60余萬元的賠償。丹陽法院已對此案作出判決。
王某和劉某均是80后,兩人于2022年底相識并發(fā)展為婚外情關(guān)系。2023年7月,王某乘坐劉某駕駛的寶馬牌汽車,在丹陽丹北鎮(zhèn)某紅綠燈路口處,突然被摔出車外。劉某隨即停車查看,并撥打120求助。隨后,王某被救護車送往醫(yī)院救治,但次日因顱腦損傷搶救無效死亡。
經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),事發(fā)前,劉某想分手,而王某不同意,兩人因此發(fā)生爭執(zhí)糾纏。當晚,王某向劉某發(fā)送短信要求歸還手鐲、手機卡等物品,雙方通過短信爭吵。晚10點左右,王某找到劉某并砸了她的汽車。之后,王某要求吃夜宵,開車帶劉某到某餐吧吃夜宵。期間,劉某想早點結(jié)束,王某結(jié)賬后獨自出去。劉某看到王某喝醉了,就開車跟在他后面。后來,王某要求劉某開車帶他轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),上車時沒有系安全帶,隨后發(fā)生了上述交通意外事故。
死者王某的配偶、父母及子女多次找劉某問責(zé)和索賠,并訴至丹陽丹北法院,要求被告劉某承擔(dān)各項經(jīng)濟損失60余萬元。法院審理認為,死者王某與被告劉某存在婚外情糾葛,在醉酒狀態(tài)下乘坐被告駕駛的車輛時未系安全帶,導(dǎo)致發(fā)生交通意外事故。盡管劉某未能盡到更為合理的注意義務(wù)和采取更為妥善的措施,但不存在嚴重過錯和主要責(zé)任,不足以賠償原告方全部或主要損失。據(jù)此,法院酌定被告承擔(dān)賠償責(zé)任65000余元,并駁回了原告的其他訴訟請求。
主審法官表示,在民事侵權(quán)類案件中,特別是出現(xiàn)重大傷亡事故時,應(yīng)當嚴格依照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定進行裁判,不能“久調(diào)不決”或“和稀泥”。只有通過有力度、有溫度、有是非的司法裁判,才能維護法律的嚴肅性,樹立良好的社會價值導(dǎo)向。