12月20日,女律師高丙芳因代理農(nóng)民工討薪被控虛假訴訟罪,在山東省泰安市岱岳區(qū)法院一審宣判,被判四年有期徒刑,并處罰金人民幣五萬元,追繳其違法所得一萬元。高丙芳當庭表示上訴。
公訴機關(guān)指控高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農(nóng)民工工資未得到清償?shù)氖聦?,以農(nóng)民工名義起訴,導致法院判決工程總承包企業(yè)泰安市粥店建筑安裝工程有限公司承擔連帶責任,作出多份錯誤民事判決,嚴重侵害司法的公信力。該案曾多次公開開庭審理,高丙芳堅稱自己事前根本不知情,米某、陳某因為害怕?lián)煒?gòu)陷自己,而米某、陳某則認罪認罰。
在2023年11月12日至13日的第二次庭審中,高丙芳的辯護人認為包工頭墊付了農(nóng)民工的工資,就享有債權(quán)。只要債權(quán)是真實的,無論以名義權(quán)利人還是實際權(quán)利人來主張,都不構(gòu)成犯罪,最多是對委托關(guān)系隱名代理或者對間接代理關(guān)系進行了隱瞞,屬于借名起訴。辯護人認為該案不屬于“無中生有”,不構(gòu)成犯罪。
公訴人則認為包工頭是一方支付主體,具有支付農(nóng)民工工資的義務,他們完成的是支付行為而非墊付行為。被告人為要回工程款,虛構(gòu)根本不存在的法律關(guān)系并提起民事訴訟,導致法院作出77份錯誤民事判決,構(gòu)成虛假訴訟罪,嚴重侵害了司法公信力,具備刑事處罰的必要。
岱岳區(qū)法院刑事判決書顯示,法院認定高丙芳明知農(nóng)民工工資已付清的事實。包工頭向農(nóng)民工支付勞動報酬系履行合同義務,本案不存在包工頭米某、陳某墊付農(nóng)民工工資問題,也不具有繼續(xù)向粥店建筑公司追償農(nóng)民工工資的權(quán)利。此外,米某未被支付的剩余工程款已經(jīng)法院生效判決確認,并可通過法律途徑解決。法院認定三被告人的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪,依法應予懲處。
判決書中還提到,米某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣三萬元;陳某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣一萬元。對于一審判決結(jié)果,高丙芳當庭表示上訴。
12月20日,女律師高丙芳因“代理農(nóng)民工討薪”被控虛假訴訟罪一案,在山東省泰安市岱岳區(qū)法院一審宣判,高丙芳被判四年,并處罰金人民幣五萬元,追繳其違法所得一萬元。她當庭表示上訴
2024-12-21 10:23:05律師代理討薪被控虛假訴訟男子與軍嫂同居4年被判刑。近日,河北省滄州市運河區(qū)人民法院以一男子構(gòu)成破壞軍婚罪,判處其有期徒刑一年四個月。2010年,吳某光榮入伍
2024-12-04 08:27:33男子與軍嫂同居4年被判刑近日,河北省滄州市運河區(qū)人民法院以一男子構(gòu)成破壞軍婚罪,判處其有期徒刑一年四個月。
2024-12-03 10:54:13男子與軍人配偶同居4年獲刑16個月