12月19日上午9點半，余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟。這次庭審已經(jīng)是第6次開庭審理，目的是查清余華英的每一個犯罪細節(jié)。

2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。2023年11月28日，案件二審開庭后，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。2024年1月8日，貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日，案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。2024年10月25日，貴陽市中級人民法院作出重審一審判決，認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。今日（2024年12月19日），該案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷表示，一次審判不僅是對被告人刑事責(zé)任的宣判，也是對被害人權(quán)益的一種撫慰和補償。新的審判把新發(fā)現(xiàn)的6名被拐賣兒童及其家庭追加進來，使他們實現(xiàn)公正，所有被害人都應(yīng)該從審判中獲得正義。

關(guān)于余華英是如何走上拐賣孩子的罪惡之路的問題，原一審?fù)忥@示，余華英稱龔顯良提出了拐賣孩童的主意。由于生意虧損，兩人商量通過拐賣兒童牟利。從此，余華英走上了這條罪惡之路，多次作案。

身為母親，余華英為何賣的第一個孩子是自己兒子？余華英1963年出生于云南，與重慶男子王加文結(jié)婚并生下一女。1992年，王加文因盜竊被抓，余華英將女兒交給王加文的哥嫂撫養(yǎng)，自己前往縣城打工。期間，她結(jié)識了龔顯良并同居，生下一男孩。庭審中，余華英稱賣掉兒子是因為經(jīng)濟困難以及與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng)。最終，通過中間人，余華英和龔顯良把自己僅有兩個月大的親生骨肉賣到了河北邯鄲，換得五千元。

余華英和龔顯良在3年間拐賣15名兒童，他們之所以能屢屢得手，主要是因為分工明確、固定販賣路線、租房潛伏提前踩點、選擇特定人群、利用女兒親近被拐兒童、設(shè)“誘餌”拐帶孩子、得手后迅速逃跑等手段。經(jīng)法院審理查明，在1993年至1996年間，兩人共拐賣了15名兒童，大多是4到7歲的孩子。

2004年，余華英因拐賣兒童被捕入獄，但當(dāng)時隱瞞了自己的真實身份。通過減刑，余華英服刑5年后被釋放。2022年，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲。2022年6月，余華英被重慶警方抓捕歸案，一年后，2023年7月，王加文被云南警方抓捕歸案。

對于余華英是否有虐待孩子的行為，她在庭審中供述沒有虐待過孩子。然而，根據(jù)在卷材料，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇、踢打，證人任杰證實郭昌德被帶回家時身上和頭部有疑似被毆打過的痕跡。這次重審二審是否會認(rèn)定余華英的虐待行為，成為一個焦點問題。

余華英的行為給被拐家庭帶來了巨大的傷害。17個孩子，12個家庭，余華英給被害人家庭帶來了一生的傷痛。許多家庭因此支離破碎，父母為了尋找孩子傾家蕩產(chǎn)，甚至含恨去世。對被拐兒童來說，這也是一生的噩夢，他們在幼小的年齡被迫離開親人，成為一生無法治愈的創(chuàng)傷。

本案已經(jīng)經(jīng)歷過一次發(fā)回重審，如果在當(dāng)前審理過程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實，可能需要再次發(fā)回重審。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長何挺表示，如果二審維持原判，死刑立即執(zhí)行的判決需要由貴州省高級人民法院報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最新消息顯示，余華英拐賣兒童案重審二審宣判，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。