家屬稱他是誰只要在播就是種打擊。大風新聞消息，12月17日，“1996年南大碎尸案”死者親屬發(fā)文投訴，稱電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與當年“碎尸案”的案情高度重合，且添加了私生活混亂等虛構(gòu)情節(jié)，不僅侮辱逝者，更對逝者親屬造成了巨大心理傷害，要求出品方下架該電視劇，并公開道歉。

公開聲討——

電視劇《他是誰》打著“南大碎尸案”的旗號宣傳

案發(fā)時間、案情等細節(jié)高度相似，但劇情侮辱逝者

12月17日，網(wǎng)名為“刁愛青的姐夫”的網(wǎng)友在社交媒體發(fā)文稱，電視劇《他是誰》出品方打著“南大碎尸案”原型案件的宣傳旗號，于2023年3月開播，斬獲多項電視劇大獎，但卻給家屬帶來巨大的打擊和傷害。

該網(wǎng)友提到，電視劇中的“余愛芹案”與“南大碎尸案”的高度相似，不僅案發(fā)時間、被害人的名字（與刁愛青同音，且衣物上的“艾卿”與刁愛青親筆書寫的“愛卿”一致）等細節(jié)高度相似，就連兇手殘忍的作案手法也被搬上影幕。

網(wǎng)友表示，更讓家屬難以接受的是，劇中還虛構(gòu)了“余愛芹”私生活“婚外情”的劇情，這些毫無根據(jù)的胡編亂造不僅是對逝者的極大侮辱，更給作為家屬的他們造成了巨大傷害。

虛構(gòu)情節(jié)——

劇情中稱死者私生活混亂系不實信息

原型是一個特別老實的孩子

12月17日下午，華商報大風新聞記者聯(lián)系到刁愛青姐夫錢先生，他表示，在電視劇《他是誰》播出后不久，他們一家便關(guān)注到了該劇，“我們一家很少看電視，大概去年4月份的時候，有親戚朋友看到了這個劇，給我們打電話說愛青的案子拍成電視劇了?！薄笆孪葲]有人征詢過家屬的意見?！?/p>

錢先生稱，電視劇中的情節(jié)和“南大碎尸案”高度相似，“最令我們家屬接受不了的是電視劇對以刁愛青為原型的人物余愛芹添加了私生活混亂的情節(jié)，這對我妹妹是一種侮辱?！薄凹幢闶菍憣嵉碾娨晞。矝]有尊重原型，而是為劇情虛構(gòu)不實信息，博取眼球?！?/p>

“愛青是個特別老實的孩子，電視劇情節(jié)這樣捏造她的私生活讓我們家屬都特別難以接受。”錢先生進一步解釋道。

多年陰影——

案件懸而未決是家人的心病

電視劇高度相似的劇情又揭開傷疤

“愛青的案子一直懸而未決，這成了我們?nèi)业男牟??！卞X先生說，岳父母已經(jīng)年邁，妻子（刁愛青的姐姐）也一直患有抑郁癥。他們家一直想走出妹妹遭遇厄運的陰影，沒想到這個電視劇又帶來了二次傷害，“岳父母被氣病了，妻子抑郁癥也進一步加重?！?/p>

根據(jù)《起訴狀》顯示，刁愛青1996年為南京大學(xué)某專業(yè)學(xué)生，在校期間被兇手殘忍殺害，尸體被割成2000多片、煮熟并拋尸于不同地點，兇手作案手法慘絕人寰，令人發(fā)指，南京警方一直未放棄偵查。

《他是誰》電視劇劇照

《他是誰》電視劇雖未明確稱該案系“南大碎尸案”，但與實際案情的事發(fā)年份相同，其被害人余愛芹與原告之女“刁愛青”名字同音，且鏡頭顯示的被害人衣物上的“艾卿”也與刁愛青自己書寫名字“愛卿”一致；劇中余愛芹尸體被分割成上千塊并被拋尸至不同地點也與該案情節(jié)一致等。

協(xié)調(diào)無果——

有關(guān)方拒絕下架該電視劇

“他們拍攝前根本沒人考慮找我們溝通，商量隱私保護事宜?！卞X先生說，“這樣做寫實題材的影視劇，是不人道的?！?/p>

錢先生稱，2023年，他們委托律師周兆成代理案件，向優(yōu)酷信息技術(shù)有限公司、阿里巴巴軟件服務(wù)有限公司和霍爾果斯萬達電視劇制作有限公司提起了訴訟，期間也一直進行協(xié)調(diào)，但一直未達成共識，“他們通過提起管轄權(quán)異議等方式，有意拖延案件的辦理時間?！薄白罱?，優(yōu)酷、阿里巴巴方面提出愿意刪除‘余愛芹和筆友出軌’的內(nèi)容，其他都不愿刪除，對此我們無法接受?！?/p>

“現(xiàn)在我們有兩個請求，一是電視劇有關(guān)方向我們?nèi)夜_道歉，第二是下架該電視劇?！卞X先生說。

代理律師——

多處細節(jié)高度相似卻未與家屬溝通過

且加入不實情節(jié)侵害逝者名譽權(quán)

12月17日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到錢先生的代理律師周兆成，他說，影視作品改編真實案件，出品方應(yīng)明確法律邊界，尊重原型人物或其近親屬的感受，注意改編尺度和方式，并謹慎處理敏感情節(jié)。

為什么認為《他是誰》電視劇的部分劇本情節(jié)源于“南大碎尸案”？周兆成說，該電視劇2-6集分尸案件的劇情細節(jié)與原告親屬刁愛青被害案件高度一致，如被害時間、職業(yè)、高溫蒸煮等。其次，被害人姓名“艾卿”“余愛芹”也與南大碎尸案受害人“刁愛青”音似。據(jù)此，原告認為該電視劇2-6集是被告以刁愛青被殺害的事件為原型進行拍攝的。

周兆成表示，根據(jù)民法典第994條對死者人格利益的保護和廣電總局的《電影劇本（梗概）備案須知》“涉及歷史和文化名人的還需出具本人或親屬同意拍攝的書面意見”之規(guī)定，被告根據(jù)真實事件改編拍攝電視劇時理應(yīng)尊重刁愛青的名譽權(quán)，并且獲得原告的同意。但被告方不僅未與家屬溝通過，還在拍攝電視劇中加入“艾卿在夜總會做兼職”“失蹤的余愛芹家里條件并不好，東西都是余愛芹的男友送的”等情節(jié)，嚴重侵害了刁愛青的名譽。

改編需有度——

涉及已故原型人物，應(yīng)取得家屬授權(quán)同意

虛構(gòu)也需與原型人物的認知、評價保持一致

周兆成認為，改編真人真事時，應(yīng)避免侵犯原型人物的名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)。如果涉及已故原型人物，還是應(yīng)該首先取得其近親屬的授權(quán)或同意。在改編過程中，出品方應(yīng)與原型人物或近親屬進行充分溝通，尊重其感受和意見。也可以考慮聘請原型人物或近親屬參與影視劇本的改編創(chuàng)作工作，以確保改編內(nèi)容符合其預(yù)期。

周兆成指出，改編真人真事時，應(yīng)合理剪裁和重塑故事情節(jié)，使人物性格更為豐富，同時避免與真人真事不符的內(nèi)容引發(fā)爭議。特別對于虛構(gòu)情節(jié)務(wù)必適度，不得含有侮辱、誹謗內(nèi)容。在增加敏感性情節(jié)時，也應(yīng)特別小心，避免觸及原型人物的隱私。再者，事實與虛構(gòu)情節(jié)融合后，還應(yīng)與原型人物的認知、評價保持一致，避免導(dǎo)致其感覺被侮辱、被誹謗或名譽受損。

周兆成表示，對涉及改編情節(jié)部分的影片片尾或以其他方式，應(yīng)注明哪些情節(jié)是改編的，哪些情節(jié)并非原型人物的親身經(jīng)歷，以減少對原型人物及其近親屬的潛在影響。若發(fā)生法律糾紛，希望出品方不要逃避，積極與原型人物或近親屬進行協(xié)商，尋求和解或調(diào)解。如果協(xié)商不成，應(yīng)依法應(yīng)訴，積極維護其自身合法權(quán)益。