不能否認(rèn)極越汽車的創(chuàng)新給行業(yè)帶來的啟發(fā)和貢獻(xiàn)。
”
極越崩盤股東及時(shí)救場(chǎng)
然而,承載著百度、吉利巨大心血與期望,對(duì)智能汽車發(fā)展有巨大促進(jìn)作用的極越,還是倒下了。百度和吉利都栽了。
那個(gè)“甩鍋”的CEO對(duì)員工說:“我不是這家公司的控股股東,我已經(jīng)拿出錢來給大家墊了,不是我不出錢,是對(duì)方(百度)不出錢。”
這些話,顯然站不住腳。百度吉利的聯(lián)合聲明里,至少有兩層含義:第一,股東雙方愿意為這場(chǎng)“惡心”的投資買單,并為其兜底;第二,兩大股東方依舊保持聯(lián)系,并未斷聯(lián),溝通的渠道還在。由此也可以看出,股東方之間并沒有根本矛盾,并沒有深仇大恨,否則絕無可能以聯(lián)合的名義發(fā)布這份聲明。
因此,既然兩大股東沒有矛盾,那些“極越崩盤是因?yàn)榘俣瘸焚Y”的說法就無從談起,百度自己掏出家底來做這個(gè)品牌,把最好的都給你,有什么道理要?dú)У羲吭僬f,百度相關(guān)人士也明確表示,從沒承諾追加30億投資。
另外,集度全稱“上海集度汽車有限公司”,只是有限責(zé)任公司,從法律角度來說,股東只對(duì)出資承擔(dān)有限責(zé)任,以出資為責(zé)任上限,不需要“父償子貸”,況且極越都沒有進(jìn)入兩家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表,并不是子公司。
那么,極越自爆解散背后的原因就細(xì)思極恐。業(yè)內(nèi)有說法稱,極越遭遇了非常大的經(jīng)營(yíng)壓力,但股東查賬發(fā)現(xiàn)了貪墨問題,因此對(duì)繼續(xù)投資遲遲猶豫不決。極越管理層或許覺得這件事情山窮水盡了,所以索性“原地自爆”,用輿論的壓力逼迫股東方出手,強(qiáng)制“贍養(yǎng)”極越。