2024年1月20日3時(shí)32分許，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)的常州燊榮金屬科技有限公司發(fā)生較大粉塵爆炸事故，造成8人死亡、8人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1483萬(wàn)余元。近日，常州市應(yīng)急管理局網(wǎng)站公布了《常州武進(jìn)常州燊榮金屬科技有限公司“1·20”較大粉塵爆炸事故調(diào)查報(bào)告》。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，此次事故是由于相關(guān)企業(yè)為逃避監(jiān)管而惡意隱瞞生產(chǎn)活動(dòng)，未按生產(chǎn)設(shè)備的設(shè)計(jì)要求作業(yè)導(dǎo)致生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)鋁合金粉塵大量積聚，應(yīng)急處置失當(dāng)，加之屬地管理和行業(yè)監(jiān)管不到位造成的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

常州燊榮金屬科技有限公司由重慶炳榮精密制造有限公司全資控股，2023年產(chǎn)值約3000萬(wàn)元，共有180余名員工。該公司主要進(jìn)行筆記本和平板電腦外殼等外觀件的打磨、噴砂、陽(yáng)極氧化等工藝。天武金屬科技有限公司在設(shè)施設(shè)備出租之前，也從事類似的加工處理。2020年8月，燊榮公司與天武金屬公司簽訂租賃合同，租賃廠區(qū)1號(hào)樓三層、四層部分區(qū)域，共3600多平方米。隨著產(chǎn)能擴(kuò)大，2022年3月1日，燊榮公司整體租賃天武金屬公司在1號(hào)樓三、四層的生產(chǎn)區(qū)域以及設(shè)施設(shè)備，生產(chǎn)區(qū)域擴(kuò)大至5600多平方米。

事故發(fā)生時(shí)，燊榮公司采用兩班制，白班為8時(shí)至20時(shí)，夜班為20時(shí)至次日8時(shí)。事發(fā)區(qū)域位于1號(hào)樓四層，設(shè)有倉(cāng)庫(kù)、噴砂車間、打磨車間和食堂。事發(fā)時(shí)，四層共有29名燊榮公司員工，2名天武金屬公司員工。

2024年1月19日20時(shí)，燊榮公司正常交班，夜班員工開(kāi)始進(jìn)入生產(chǎn)，打磨車間有14人，噴砂車間有12人，全檢有3人。1月20日1時(shí)54分，打磨車間2號(hào)五軸打磨機(jī)底部東側(cè)的真空管中鋁合金粉塵發(fā)生爆燃，隨后爆燃迅速傳播，引發(fā)多處爆燃。爆燃后，現(xiàn)場(chǎng)人員試圖撲滅明火并恢復(fù)作業(yè)，但未及時(shí)撤離。3時(shí)32分07秒，1#濕法除塵器、機(jī)械手打磨機(jī)、五軸打磨機(jī)等設(shè)備發(fā)生多點(diǎn)連續(xù)粉塵爆炸，導(dǎo)致7名燊榮公司員工死亡，1名天武金屬公司的值班電工在宿舍內(nèi)死亡；7名燊榮公司員工在食堂和倉(cāng)庫(kù)受傷，1名天武金屬公司的食堂員工在洗手間受傷。

事故直接原因是燊榮公司違反產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的規(guī)定使用五軸打磨機(jī)，采用干式作業(yè)，造成干鋁合金粉塵在設(shè)備及車間內(nèi)大量積聚?，F(xiàn)場(chǎng)真空管為普通塑料材質(zhì)，電阻率高，屬于靜電絕緣體，含有鋁合金粉塵的氣流在真空管內(nèi)流動(dòng)時(shí)引起電荷在塑料管內(nèi)壁積聚，最終引燃管道內(nèi)懸浮和底部沉積的微細(xì)鋁合金粉塵并在管道內(nèi)傳播，引起五軸打磨機(jī)內(nèi)部沉積的干鋁合金粉塵爆燃。爆燃產(chǎn)生的未熄滅余燼進(jìn)入1#濕法除塵器，引發(fā)初始爆炸，沖擊波通過(guò)除塵支管傳播至其他設(shè)備，激起設(shè)備內(nèi)積聚的大量鋁合金粉塵形成粉塵云環(huán)境，引發(fā)多點(diǎn)連續(xù)粉塵爆炸。

間接原因包括設(shè)施設(shè)備未正確使用和維護(hù)、作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未執(zhí)行粉塵清掃制度、企業(yè)安全生產(chǎn)管理缺失、設(shè)施設(shè)備和車間違法出租以及粉塵涉爆生產(chǎn)區(qū)域存在“三合一”現(xiàn)象。天武金屬公司將設(shè)施設(shè)備、車間出租給不具備安全生產(chǎn)條件的燊榮公司，并惡意隱瞞“廠中廠”存在，致使燊榮公司未能納入政府的正常監(jiān)管。此外，天武金屬公司在1號(hào)樓四層車間設(shè)置宿舍，導(dǎo)致1人死亡、1人受傷；燊榮公司在1號(hào)樓四層車間設(shè)置食堂，導(dǎo)致6人受傷。

事故涉及的主要責(zé)任人已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。其中，燊榮公司廠長(zhǎng)陳廷波、副廠長(zhǎng)張志華、蘇州炳榮公司副總經(jīng)理杜云飛、重慶炳榮精密制造有限公司董事長(zhǎng)徐文虎均涉嫌重大責(zé)任事故罪，已被批準(zhǔn)逮捕。天武金屬公司法定代表人周揚(yáng)武、安全員時(shí)曉焱、員工王浩達(dá)也被建議追究刑事責(zé)任，其中周揚(yáng)武已被批準(zhǔn)逮捕，時(shí)曉焱和王浩達(dá)被取保候?qū)彙?/p>

事故暴露出的問(wèn)題包括安全發(fā)展理念不牢固、企業(yè)重效益輕安全、粉塵涉爆作業(yè)管理缺位、基層安全監(jiān)管責(zé)任體系不健全以及“廠中廠”安全監(jiān)管合力尚未形成。這些問(wèn)題表明，必須加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，完善監(jiān)管體系，確保企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任。