美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日爆料稱，特朗普在巴黎與馬克龍和澤連斯基會(huì)面時(shí)表示，他愿意看到歐盟向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)監(jiān)督?；?，但美國(guó)軍隊(duì)不會(huì)參與其中。

特朗普說，歐洲應(yīng)在保護(hù)烏克蘭方面扮演主要角色，希望歐洲軍隊(duì)能在烏克蘭發(fā)揮作用，監(jiān)督?；饏f(xié)議的執(zhí)行。希望在?；鹬?，能看到一個(gè)“裝備精良的”、“強(qiáng)大的”烏克蘭。不過他特別強(qiáng)調(diào)，美國(guó)軍隊(duì)不會(huì)參與這項(xiàng)任務(wù)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引歐盟官員的消息稱，歐洲軍隊(duì)未來在烏克蘭的部署，可能僅限于作為維和部隊(duì)或停火觀察力量，而不是以北約軍事行動(dòng)的形式介入。關(guān)于出兵烏克蘭維和，以前只有英法兩國(guó)在討論相關(guān)倡議，但現(xiàn)在美國(guó)、烏克蘭和其他一些歐洲國(guó)家也加入了談判。巴黎堅(jiān)持認(rèn)為，由于俄羅斯可能違反?；饏f(xié)議，駐軍的決定應(yīng)得到美國(guó)的支持，以降低相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

哪些國(guó)家會(huì)派兵維和？

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，關(guān)于向?yàn)蹩颂m派遣歐洲軍隊(duì)的問題仍處于早期討論階段，目前仍有許多問題尚未解決，包括哪些歐洲國(guó)家將參與、需要派遣多少軍隊(duì)、華盛頓在其中將扮演何種角色，以及俄羅斯是否會(huì)同意北約國(guó)家參與的這一安排。

路透社12月12日?qǐng)?bào)道稱，歐盟正在考慮組建由5至8個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)盟，以向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)。多位歐洲外交官透露，目前正與波羅的海沿岸國(guó)家和斯堪的納維亞國(guó)家進(jìn)行相關(guān)談判。

報(bào)道稱：“在歐洲國(guó)家之間沒有達(dá)成共識(shí)的情況下，正在討論組建一個(gè)由五至八個(gè)歐洲國(guó)家組成的聯(lián)盟，這些國(guó)家不依賴北約，但與烏克蘭有雙邊協(xié)議，并且態(tài)度非常堅(jiān)定?！?/p>

據(jù)兩位接受路透社采訪的外交官稱，短期內(nèi)的一個(gè)最可能選項(xiàng)是部署部隊(duì)進(jìn)行邊境巡邏或排雷。另一位高級(jí)歐洲官員表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，歐洲一定會(huì)為烏克蘭提供安全保障，因?yàn)榧幢銘?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，來自俄羅斯的威脅仍然存在。

令人略感意外的是，烏克蘭的鄰邦、“反俄急先鋒”波蘭明確表態(tài)不準(zhǔn)備向?yàn)跖杀?。波蘭總理圖斯克在同到訪的馬克龍會(huì)晤后表示，華沙無意在烏克蘭部署軍隊(duì)。

“波蘭方面的決定，將由華沙做出，而且只能由華沙做出?！眻D斯克強(qiáng)調(diào)說。言下之意是，他國(guó)甚至歐盟都無法替代波蘭做出相關(guān)決定。

特朗普欲施壓中國(guó)促俄停戰(zhàn)

《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，盡管特朗普在競(jìng)選時(shí)誓言可在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，但實(shí)際上他至今尚未制定出明確的行動(dòng)方案。特朗普的親信和團(tuán)隊(duì)成員目前正在起草關(guān)于烏克蘭問題的建議，并向特朗普匯報(bào)。至于關(guān)鍵決策，可能只有在安全內(nèi)閣組建完畢、以及與歐盟盟友（也可能會(huì)與俄羅斯）充分協(xié)商后才能做出。

特朗普認(rèn)為，中國(guó)對(duì)俄羅斯具有強(qiáng)大的影響力，可以迫使后者結(jié)束沖突。因此，特朗普在巴黎三方會(huì)晤期間，要求歐盟加大對(duì)中國(guó)的壓力，具體手段包括威脅對(duì)中國(guó)商品征收關(guān)稅，如果北京拒絕為促俄停戰(zhàn)提供幫助的話。

《華爾街日?qǐng)?bào)》還提到，特朗普內(nèi)部對(duì)于俄烏沖突的立場(chǎng)也存在分歧。譬如說，特朗普的顧問私下對(duì)拜登提供遠(yuǎn)程武器支持烏克蘭的決定表示贊同，認(rèn)為此舉可能為新政府推動(dòng)莫斯科和談創(chuàng)造機(jī)會(huì)。然而，特朗普本人并不支持這一方案，他近日對(duì)《時(shí)代周刊》表示：“我堅(jiān)決反對(duì)向俄羅斯境內(nèi)數(shù)百英里遠(yuǎn)的目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈。”

應(yīng)該說，特朗普在俄烏沖突問題上的上述“甩鍋”式操作，是極不負(fù)責(zé)任的。眾所周知，俄烏沖突的爆發(fā)，深層次原因是北約在戰(zhàn)后數(shù)輪東擴(kuò)擠壓俄戰(zhàn)略生存空間，以及美國(guó)在基輔策動(dòng)廣場(chǎng)革命導(dǎo)致烏全面倒向西方。解鈴還需系鈴人，美國(guó)讓歐盟和中國(guó)為俄烏沖突“背鍋”的做法，是很不地道的。