令人略感意外的是,烏克蘭的鄰邦、“反俄急先鋒”波蘭明確表態(tài)不準(zhǔn)備向烏派兵。波蘭總理圖斯克在同到訪的馬克龍會晤后表示,華沙無意在烏克蘭部署軍隊。
“波蘭方面的決定,將由華沙做出,而且只能由華沙做出?!眻D斯克強調(diào)說。言下之意是,他國甚至歐盟都無法替代波蘭做出相關(guān)決定。
《華爾街日報》披露,盡管特朗普在競選時誓言可在24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭,但實際上他至今尚未制定出明確的行動方案。特朗普的親信和團(tuán)隊成員目前正在起草關(guān)于烏克蘭問題的建議,并向特朗普匯報。至于關(guān)鍵決策,可能只有在安全內(nèi)閣組建完畢、以及與歐盟盟友(也可能會與俄羅斯)充分協(xié)商后才能做出。
特朗普認(rèn)為,中國對俄羅斯具有強大的影響力,可以迫使后者結(jié)束沖突。因此,特朗普在巴黎三方會晤期間,要求歐盟加大對中國的壓力,具體手段包括威脅對中國商品征收關(guān)稅,如果北京拒絕為促俄停戰(zhàn)提供幫助的話。
《華爾街日報》還提到,特朗普內(nèi)部對于俄烏沖突的立場也存在分歧。譬如說,特朗普的顧問私下對拜登提供遠(yuǎn)程武器支持烏克蘭的決定表示贊同,認(rèn)為此舉可能為新政府推動莫斯科和談創(chuàng)造機會。然而,特朗普本人并不支持這一方案,他近日對《時代周刊》表示:“我堅決反對向俄羅斯境內(nèi)數(shù)百英里遠(yuǎn)的目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈?!?/p>
應(yīng)該說,特朗普在俄烏沖突問題上的上述“甩鍋”式操作,是極不負(fù)責(zé)任的。眾所周知,俄烏沖突的爆發(fā),深層次原因是北約在戰(zhàn)后數(shù)輪東擴擠壓俄戰(zhàn)略生存空間,以及美國在基輔策動廣場革命導(dǎo)致烏全面倒向西方。解鈴還需系鈴人,美國讓歐盟和中國為俄烏沖突“背鍋”的做法,是很不地道的。