近日，山東濟(jì)南大學(xué)發(fā)生了一起關(guān)于校園超市煮泡面漲價(jià)的爭議事件。有消息稱，學(xué)校六食堂一檔口的煮方便面售價(jià)為3.5元，自帶面則收0.5元加工費(fèi)。然而，校內(nèi)一家超市也新增了煮泡面業(yè)務(wù)，并將價(jià)格定為10元。超市老板要求食堂檔口的泡面漲價(jià)，遭到拒絕后，據(jù)說將食堂泡面檔口的老板排擠出了學(xué)校。

此事雖是校園內(nèi)部的市場矛盾，卻引起了廣泛關(guān)注，因?yàn)樾∈录械墓狸P(guān)乎社會公平正義。如果不愿漲價(jià)的商家被逼走，這不僅損害了市場的公平性，也不符合人們對公平正義的期待。

據(jù)學(xué)生反映，濟(jì)南大學(xué)東校區(qū)的一家超市與第六食堂內(nèi)的一個檔口都賣煮泡面。不同品牌的價(jià)格略有差異，加雞蛋、青菜價(jià)格又不一樣。超市計(jì)劃將煮泡面漲價(jià)至每份10元，再加一份青菜則是12元。而檔口老板認(rèn)為此前的價(jià)格已被學(xué)生接受，不好漲價(jià)，在甩貨促銷后關(guān)門。超市因食品安全和價(jià)格問題被學(xué)生投訴到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門，已不再經(jīng)營煮泡面業(yè)務(wù)。

目前，涉事雙方未對此回應(yīng)。校方表示，因內(nèi)部管理、經(jīng)營問題，第六食堂內(nèi)的涉事檔口已停止運(yùn)營。涉事超市準(zhǔn)備漲價(jià)時(shí)就被學(xué)校后勤處約談，漲價(jià)行為被制止，因存在超范圍經(jīng)營的情況，已責(zé)令撤掉超市門口的泡面攤位。轄區(qū)市場監(jiān)管部門正在核查超市漲價(jià)之事。

可以證實(shí)的是，原先賣泡面的食堂檔口已停止出攤。如果學(xué)生反映屬實(shí)，該檔口是被擠走的，這對檔口老板是不公平的。一份泡面賣三五塊錢屬于薄利經(jīng)營，如果超市老板提價(jià)到10元一份，利潤空間明顯增加。食堂檔口老板不愿漲價(jià)是因?yàn)榍宄W(xué)生的需求，現(xiàn)行價(jià)格已被接受，大幅漲價(jià)可能導(dǎo)致生意無法繼續(xù)，心理上難以接受。不漲價(jià)的話，又會面臨超市老板的壓力。

另據(jù)媒體報(bào)道，有同學(xué)表示，超市新來的負(fù)責(zé)人不僅讓六食堂泡面大叔漲價(jià)，還試圖讓七食堂外面賣泡面的超市也漲價(jià)，但都被拒絕了。根據(jù)價(jià)格法規(guī)定，不得相互串通操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者的合法權(quán)益。如果超市老板真的存在要求食堂檔口漲價(jià)的行為，那么該行為已涉嫌違法行為。

據(jù)傳，超市老板曾找校領(lǐng)導(dǎo)出面威脅檔口老板，“要么漲價(jià)要么搬走”。學(xué)校后勤處一位張姓副處長否認(rèn)了這一說法，表示校領(lǐng)導(dǎo)不會支持這種行為，此事屬于學(xué)校食堂、超市內(nèi)部的管理問題。既然如此，應(yīng)從管理角度找到解決辦法，合理解釋食堂平價(jià)泡面檔口為何停止經(jīng)營，確保學(xué)生的利益和學(xué)校的正常經(jīng)營秩序不受影響。