南京的李女士花費(fèi)70萬(wàn)元通過(guò)中介機(jī)構(gòu)幫助孩子申請(qǐng)上了香港大學(xué),但孩子入學(xué)一年多后突然接到校方通知,稱她的入學(xué)材料存在問(wèn)題,被退學(xué)。李女士找到中介機(jī)構(gòu)討要說(shuō)法,機(jī)構(gòu)立即將70萬(wàn)元全額退還,但李女士并不認(rèn)可。她表示,如果女兒不符合香港大學(xué)的入學(xué)條件,機(jī)構(gòu)應(yīng)該提前告知,而不應(yīng)私下偽造美國(guó)高中的身份和IB成績(jī)。孩子當(dāng)時(shí)高考文科成績(jī)本可以上211院校,如今被退學(xué),給家庭帶來(lái)了沉重打擊,李女士要求機(jī)構(gòu)賠償200萬(wàn)元。然而,對(duì)方認(rèn)為賠償金額過(guò)高,雙方無(wú)法達(dá)成一致。
法律界人士指出,李女士作為消費(fèi)者,如果因商家隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)導(dǎo)致?lián)p失,可以主張購(gòu)買服務(wù)金額三倍以內(nèi)的賠償。
目前,李女士已報(bào)警,并向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局反映了此事。執(zhí)法人員正在進(jìn)行調(diào)查。