共享移動電源行業(yè)在經(jīng)歷野蠻生長后,面臨盈利壓力與運營成本攀升,部分企業(yè)為了在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位,選擇通過提高租金來獲取更多利潤。京津冀三地消協(xié)組織發(fā)布的一項調(diào)查顯示,近60%受訪者認為共享充電寶收費不合理,超15%的受訪者認為租借價格不透明,標注不清晰。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授梁偉亮表示,我國消費者權(quán)益保護法明確規(guī)定,消費者享有價格知情權(quán)和公平交易權(quán)。然而,共享移動電源市場中存在計費標準不一、超過1分鐘按1小時計費等問題,違背了這些原則和要求,表明市場價格秩序混亂。
記者了解到,共享移動電源行業(yè)采取了“自主運營+代理運營”雙模式管理,導(dǎo)致同一品牌在不同地點、同一地點的不同品牌之間收費標準存在較大差異。這種分階分場景收費的模式,不僅消費者不理解,也加劇了價格亂象。
梁偉亮認為,共享移動電源經(jīng)營者普遍采用場景定價模式,根據(jù)城市、區(qū)域位置、消費場景等因素進行租賃服務(wù)定價,在一定程度上體現(xiàn)了市場的調(diào)節(jié)作用。盡管如此,資本的逐利和經(jīng)營者對消費者權(quán)益的漠視共同導(dǎo)致了市場價格失序。
為了解決這些問題,有關(guān)部門已經(jīng)出手,力求讓共享移動電源回歸本質(zhì)——為消費者提供便捷、高效的充電服務(wù)。梁偉亮建議,共享移動電源的計費規(guī)則應(yīng)當更加合理和公平,同品牌共享移動電源在不同點位的價格應(yīng)保持一致。經(jīng)營者應(yīng)向消費者明示收費、扣費規(guī)則,確保消費者的知情權(quán)。同時,計費單位應(yīng)更加精細,優(yōu)化電量展示功能,讓消費者在租借前能清楚了解充電寶的電量和費用情況。
京津冀三地消協(xié)組織建議,共享充電寶經(jīng)營企業(yè)應(yīng)高度重視涉嫌不公平格式條款問題,排查用戶協(xié)議、服務(wù)協(xié)議以及隱私條款,避免排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等不公平不合理規(guī)定。建立便捷高效消費糾紛解決機制,暢通售后服務(wù)渠道,及時妥善處理消費者糾紛,促進消費糾紛源頭處理。
北京市民趙女士最近在外就餐時,因共享移動電源價格問題感到困惑。她以為租借費用是2元,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是2元/30分鐘,一頓飯下來扣款10元
2024-12-09 19:52:05部分共享充電寶變身錢包刺客最近在網(wǎng)絡(luò)平臺,出現(xiàn)了一些“不花錢將共享充電寶據(jù)為己有”的教程。
2024-08-09 11:18:30央視起底0元帶走共享充電寶套路已經(jīng)是企業(yè)高管、比大部分人更懂商業(yè)邏輯的田澤明,也沒有玩轉(zhuǎn)共享充電寶的“門道”。成為代理商僅僅半年多,他決定跟隨其他代理商們一起起訴這個品牌。
2024-09-02 16:26:06充滿門道與陷阱的共享充電寶生意