12月3日，韓國首爾火車站的電視上播放了總統(tǒng)宣布緊急戒嚴令的畫面。盡管戒嚴令僅持續(xù)6小時便被解除，但其引發(fā)的政治沖擊卻迅速擴大。戒嚴解除當天，在野黨以共同民主黨為首迅速啟動了對總統(tǒng)尹錫悅的彈劾程序。六個在野黨聯(lián)合提出了彈劾動議案。12月5日，執(zhí)政的國民力量黨召開全體議員大會，決定反對彈劾總統(tǒng)。然而，12月6日上午，國民力量黨黨首韓東勛突然改變立場，指責尹錫悅宣布戒嚴時有意逮捕主要政治人物，并要求尹錫悅盡快停止履行總統(tǒng)職務。這一變化意味著執(zhí)政黨內也出現(xiàn)了支持彈劾的聲音，增加了彈劾動議案通過的可能性。

國會定于12月7日晚進行彈劾動議案投票表決。如果表決通過，尹錫悅將被暫停行使總統(tǒng)權力，等待憲法法院裁決；即使未通過，他仍將面臨“發(fā)動內亂”的司法指控。此次戒嚴風波引發(fā)了憲政危機，加劇了韓國政壇的撕裂，局勢可能持續(xù)動蕩。

12月4日，191名在野黨議員向國會提出對尹錫悅的彈劾動議案。按規(guī)定，只要在職議員半數(shù)以上同意即可提出議案，這一步驟在野黨輕松完成。接下來的國會表決階段，需要三分之二以上的現(xiàn)職議員同意才能通過。目前在野陣營有192名議員，還差8票。為爭取更多支持，他們推遲了表決日期，向執(zhí)政黨施加壓力。

如彈劾動議案通過，將進入憲法法院審理階段。憲法法院需至少7名法官出席，6名法官同意才能作出判決。但由于今年10月有3名法官退休，目前只有6名法官在職，這意味著所有法官必須一致同意才能做出決定。憲法法院法官由國會推薦、總統(tǒng)批準產生，此前朝野兩黨在推薦人選上爭執(zhí)不休。法官中也有尹錫悅的支持者，因此達成一致意見并不容易。即使彈劾議案過了國會門檻，憲法法院的審理和判決仍存在變數(shù)。

從歷史案例看，利用彈劾手段趕總統(tǒng)下臺涉及多種因素，包括彈劾理由、時機、投票運作以及輿論壓力等。尹錫悅宣布戒嚴遭到廣泛反對，法律學者指出其不符合憲法規(guī)定，破壞了憲政秩序。與8年前樸槿惠被彈劾相比，這次彈劾的理由更加充分。民調顯示，73.6%的韓國人支持彈劾尹錫悅。

彈劾時機方面，在野黨趁熱打鐵推動彈劾，但效果尚待驗證。尹錫悅宣布戒嚴的決策過程和執(zhí)行細節(jié)仍有待查清，倉促推動彈劾可能導致疏漏。此外，彈劾總統(tǒng)表決采取不記名秘密投票方式，傾向于自由表達意見。在執(zhí)政黨內已有支持彈劾聲音的情況下，動議案通過的可能性大增。

輿論和民意方面，自解除戒嚴以來，韓國各地街頭不斷出現(xiàn)要求尹錫悅下臺的聲音。最新民調顯示，尹錫悅的支持率下降至16%，再創(chuàng)新低。短時間內支持率迅速下降是樸槿惠面臨彈劾危機時的特點之一。

歷史上，韓國曾發(fā)生兩次總統(tǒng)彈劾案，分別是2004年的盧武鉉案和2016年的樸槿惠案。這兩起案件的特點在于執(zhí)政黨內部分裂給了在野黨彈劾機會，且彈劾動議案均得到執(zhí)政黨的支持得以通過。最終，憲法法院的判決決定了總統(tǒng)的命運。盧武鉉的彈劾被駁回，而樸槿惠則被罷免并受到審判。

隨著尹錫悅的彈劾動議案進入國會表決日程，韓國進入了“彈劾時間”。在朝小野大的局面下，國會頻繁使用彈劾職能制衡政府。尹錫悅政府上臺后，已有16名政府高級官員被彈劾。12月5日，國會又通過了對監(jiān)察院長和三名高級檢察官的彈劾動議案。

尹錫悅在宣布戒嚴的講話中指責國會的彈劾行為是“立法獨裁”，但這并未阻止彈劾進程。如果彈劾動議案被國會通過，尹錫悅將被立即停職，總理代行總統(tǒng)職權。憲法法院應在180天內作出判決。若判決彈劾成立，尹錫悅將失去總統(tǒng)職位，60天后舉行大選。在當前形勢下，共同民主黨黨首李在明很可能當選新總統(tǒng)。若判決不成立，尹錫悅將恢復行使總統(tǒng)職權，但其執(zhí)政之路依然艱難。

戒嚴風波加劇了政局對立，使韓國憲政危機進一步加重。民眾對民主制度倒退感到不安，經濟狀況惡化，股市匯市波動，對外形象受損。多個國家發(fā)出赴韓旅游警報，多國領導人取消或推遲訪韓行程。原計劃舉行的第4次韓美核磋商小組會議和首次核磋商小組兵棋推演也被延期。如果失去美國支持，尹錫悅的執(zhí)政根基將進一步動搖。

尹錫悅誤判局勢，企圖用戒嚴手段扭轉被動局面，結果適得其反。無論彈劾案結果如何，尹錫悅都將以不受歡迎的形象留在韓國人的記憶中。