她解釋說這筆錢是她為童童的未來準(zhǔn)備的,希望在童童遇到困難時(shí)能夠提供幫助。
李梵凝視著王慧,心中卻有一絲懷疑。
他提出了一個(gè)問題,試圖探知王慧的真實(shí)意圖:
“童童的養(yǎng)父母生前欠下了二十萬的債務(wù),現(xiàn)在需要償還,你們?cè)敢鈳兔???/p>
實(shí)際上這筆債務(wù)早已還清,李梵只是想看看王慧的反應(yīng)。
不出所料,王慧的回答與李梵的預(yù)期一致。
她表示愿意幫忙償還債務(wù),但提出了一個(gè)條件:
李梵必須將童童養(yǎng)父母留下的一套房產(chǎn)抵押給她。
這個(gè)要求立刻激起了李梵的憤怒,她認(rèn)為王慧夫婦并不是真心關(guān)心童童,而是覬覦那幾套房產(chǎn)。
童童的舅媽也對(duì)王慧的提議感到憤怒。
在她看來王慧連最基本的誠意都沒有,還談什么關(guān)心孩子?
他們的真正目的,并非是為了母女重逢,而是利用親情的名義來滿足自己的私欲。
舅媽憤怒地指責(zé)王慧,認(rèn)為她作為母親的行為太過自私。
舅媽堅(jiān)定地表示,李梵一家已經(jīng)將童童托付給他們。
他們會(huì)永遠(yuǎn)保護(hù)童童,不會(huì)讓王慧的私欲得逞。
面對(duì)舅媽的堅(jiān)決反對(duì),王慧的臉上露出了沮喪的表情,她開始反思自己當(dāng)初的決定。
回到住處后,王慧不斷地責(zé)怪丈夫,認(rèn)為當(dāng)初把孩子送走的決定是多么荒謬。
她想象著,如果他們沒有做出那個(gè)決定,也許這一切都不會(huì)發(fā)生。
然而,王慧并沒有放棄。
為什么棄嬰里大部分都是殘障兒童或是女嬰?為何“不平等對(duì)待”的槍口總是對(duì)準(zhǔn)弱勢(shì)群體?這是一場(chǎng)基于社會(huì)偏見的“親情施暴”。
2024-08-26 10:28:38棄嬰里大部分是殘障兒童或女嬰?爸爸抱起剛出生3天的寶寶,高大的爸爸好像拿了一個(gè)卷餅!...
2024-12-20 15:19:59爸爸抱剛出生3天的寶寶好像拿卷餅