男子被貓絆倒投喂者賠4.8萬羽毛球館仍未履行賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-06 07:39:05 海報新聞

12月5日，關(guān)于“男子被流浪貓絆倒案”，被告肖某某的代理律師透露，案件再審宣判后，原被告雙方均未提起上訴。肖某某作為投喂者已經(jīng)支付了4.8萬元賠償款，但羽毛球館所屬體育用品公司仍未履行大部分賠償款。

2023年4月20日，吳某某在上海宏博羽毛球館打羽毛球時，因踩到一只貓摔倒受傷，被診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折，構(gòu)成十級傷殘。之后，吳某某將羽毛球館所屬公司和流浪貓投喂者肖某某訴至法院。

2024年2月2日，上海閔行法院一審判決肖某某賠償吳某某24萬余元，羽毛球館所屬公司承擔補充賠償責任。賠償金主要構(gòu)成為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費及律師費等共計240198.20元。同年3月27日，上海市閔行區(qū)人民法院裁定上述判決確有錯誤，應(yīng)予再審。6月5日，該案再審開庭。

2024年7月24日上午，閔行法院再審宣判，認定羽毛球館未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔80%賠償責任，即19.2萬余元；肖某某雖然不是流浪貓的飼養(yǎng)者，但作為羽毛球教練應(yīng)認知到在球館附近投喂流浪貓可能帶來的風險，應(yīng)承擔20%賠償責任，即4.8萬元。吳某某對事故發(fā)生并無過錯。

再審中，各方就吳某某是否因涉案貓受傷，肖某某與涉案貓是否構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系及相關(guān)侵權(quán)責任如何承擔等問題進行了舉證質(zhì)證并充分發(fā)表了意見。吳某某認為體育用品公司和肖某某應(yīng)共同賠償其損失，而體育用品公司則認為吳某某未能提供充分證據(jù)證明其因踩到貓受傷，并且自身已采取了安全保障措施。肖某某辯稱自己并非法律意義上的飼養(yǎng)人或管理人，不應(yīng)承擔責任。

主審法官認定吳某某因踩到貓而受傷具有高度蓋然性。盡管肖某某有投喂行為，但他并未實現(xiàn)對涉案貓的獨占性支配，不能被認定為飼養(yǎng)人或管理人。體育用品公司作為經(jīng)營者和管理者，在發(fā)現(xiàn)教練投喂貓的情況下未能及時排除安全隱患，導致?lián)p害發(fā)生，因此應(yīng)承擔主要責任。肖某某也因投喂行為增加了涉案貓進入球館的風險，應(yīng)對損害承擔相應(yīng)責任。

12月5日，肖某某代理律師劉琨表示，該案再審判決后，各方均未上訴，肖某某已于10月份支付了全部賠償款。肖某某本人表示，4.8萬元的賠償是他能夠承擔的，他選擇不上訴，并已回到家鄉(xiāng)繼續(xù)從事羽毛球教育。他表示未來遇見需要幫助的小動物，仍會堅持初心。

(責任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子被貓絆倒投喂者賠4.8萬 羽毛球館仍未履行賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子被貓絆倒投喂者賠4.8萬羽毛球館仍未履行賠償