朱嘯虎炮轟張予彤
金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在朋友圈發(fā)文,揭露了月之暗面與循環(huán)智能老股東之間的矛盾,以及前金沙江創(chuàng)投主管合伙人張予彤離職的真相。朱嘯虎表示,“月之暗面”是循環(huán)智能內(nèi)部孵化兩年的項目,而此前由循環(huán)智能老股東對月之暗面兩位創(chuàng)始人發(fā)起的仲裁案,根本問題在于董事會決議拖延到今年1月才簽字。由于張予彤對自己重大利益沖突的隱瞞,該決議可以被認為無效。
朱嘯虎指出,張予彤隱瞞了重要事實,即在分拆后的月之暗面免費獲取了占比初始股份14%的900萬股權(quán),這一數(shù)字遠超當年循環(huán)智能所分得的9.5%。因此,張予彤被金沙江解雇,原因是“違反了基金合伙人對LP的受托責任,也違反了公司董事對股東的受托責任”。
不到一個月前,月之暗面創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時期投資人在香港提起仲裁。參與申請仲裁的機構(gòu)方為循環(huán)智能7家投資機構(gòu)中的5家,分別為金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。提起仲裁的理由是,楊植麟和張宇韜等人在獲得這5家投資方的同意豁免書之前,就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。
行業(yè)普遍猜測的一種可能性是,楊植麟和張宇韜等人在出走創(chuàng)辦月之暗面時,尚未與循環(huán)智能股東們就某些利益條款達成一致。但通用大模型創(chuàng)業(yè)的入局占位和融資進程刻不容緩,這個矛盾成為月之暗面的歷史遺留問題。另一種觀點認為,循環(huán)智能幾位投資方可能對后來在月之暗面所占的股比不滿,尤其是在月之暗面估值出現(xiàn)巨幅膨脹之后,新公司的成長性相比循環(huán)智能呈現(xiàn)出巨大差距。
朱嘯虎的發(fā)聲旨在厘清核心事實,以正視聽。其聯(lián)合多方投資人所發(fā)起的仲裁等動作,被視為其程序正義訴求的一部分。此前仲裁案提起后,月之暗面的委托律所方面曾回應(yīng)稱,認為該事項既缺乏法律依據(jù),也不具備事實基礎(chǔ),將依法提出抗辯。截至目前,張予彤和月之暗面暫無公開回應(yīng)。
這起中國大模型創(chuàng)投領(lǐng)域的沖突事件顯然還未走到終局。