眾所周知,尹熙悅政府自當選之日起就體現了民意的高度分裂,其獲得的選票同對手李在明相差甚至不到1%,且在國會內持續(xù)處于“跛腳”狀態(tài),并在4月的國會選舉后進一步加劇了“朝小野大”的局面。用尹熙悅的原話來說,這一局面導致了民主黨在國會內的彈劾風暴,迄今為止,對現任政府就職以來的22名政府官員進行了彈劾,并仍在對去年6月第22屆國會就職以來的第10名政府官員進行彈劾。
考慮到韓國國會在政治體制中擁有立法權、財政審查權、人事任免權、監(jiān)督權、國政監(jiān)察與調查權在內各類權力的重要國家機關,沒有國會支持的尹熙悅政權無疑是極難開展行政的。更雪上加霜的是,為防止樸正熙式獨裁的再次出現,當前韓國憲法取消了總統(tǒng)解散國會的權力,這使得尹熙悅,在面臨國會堅決反對議案、預算或人事任命時,除了訴諸輿論討伐、對國民講話施加道德壓力外,常規(guī)手段上并沒有什么好的辦法。
但作為一名從上任之初就極其抽象的總統(tǒng),尹熙悅顯然沒有坐以待斃。而他回應“立法獨裁”的手段,則是訴諸韓國憲法中規(guī)定的、只有總統(tǒng)才有權發(fā)布的戒嚴令了。根據韓國憲法第77條規(guī)定,總統(tǒng)在“遇戰(zhàn)爭、事變或類似國家非常狀態(tài),要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時”可宣布戒嚴令,并“依法對有關法令制度、言論、出版、集會、結社自由、政府或法院許可權,采取特別措施”,是韓國憲法賦予總統(tǒng)在危急時刻臨機處置國內極端不穩(wěn)時的最終工具之一。
但問題是,尹熙悅試圖通過發(fā)布特別戒嚴令的方式打破僵局的行為,既缺乏采取相關行為的事實緊迫性,又打破了韓國民主化以來的某些特定底線,甚至在具體操作上也漏洞百出,將憲法賦予總統(tǒng)的“大殺器”,變成了隨意用出的“小道具”,極大影響了韓國國家機器的嚴肅性和國際威望,淪為了世界的笑柄。
尹錫悅6小時的戒嚴鬧劇。韓國剛剛經歷了一場僅有6小時的“短命”戒嚴。昨天深夜,韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)表緊急講話,以“在野黨導致國家基本職能癱瘓、瓦解自由民主秩序”為由,宣布實施緊急戒嚴
2024-12-05 13:57:29尹錫悅6小時的戒嚴鬧劇尹錫悅的6小時戒嚴鬧劇。4日早晨,韓聯社報道,韓國總統(tǒng)府首席秘書、室長等幕僚集體提出辭職。而韓國最大在野黨共同民主黨則在國會召開緊急議員會議,要求總統(tǒng)尹錫悅應立即主動辭職
2024-12-05 08:14:59尹錫悅的6小時戒嚴鬧劇