同基金經(jīng)理不同產(chǎn)品業(yè)績差距竟達(dá)50%
同一基金經(jīng)理產(chǎn)品年內(nèi)業(yè)績相差50%,國融、摩根士丹利、金信基金不公平對待持有人?
“選基金就是選基金經(jīng)理”,但對于一些投資者而言,即使選對基金經(jīng)理,也未必能選對他管理的產(chǎn)品。據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計,雷志勇、崔宸龍、何林澤、劉慧影、盧珊、周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績分化明顯的現(xiàn)象。以金信基金劉榕俊為例,今年以來,他管理基金產(chǎn)品的業(yè)績差距最多達(dá)50個百分點(diǎn)。
對此,業(yè)內(nèi)人士指出,賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績分化的重要原因。押注賽道是為了提升銳度,而不同產(chǎn)品押注不同賽道,理論上也增加了博取收益成功的概率。還有業(yè)內(nèi)人士也質(zhì)疑稱,這些基金經(jīng)理或涉嫌不公平對待所有持有人,這種操作會帶來一系列的風(fēng)險和問題,還可能導(dǎo)致持有人利益受損。
所管基金業(yè)績分化明顯,多位基金經(jīng)理陷入爭議
據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計,大摩基金雷志勇、前海開源基金崔宸龍、南華基金何林澤、諾安基金劉慧影、國壽安?;鸨R珊、國融基金周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績分化明顯、不公平對待持有人的現(xiàn)象。
賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績分化的重要原因。
以金信基金劉榕俊為例,截至11月30日,他管理的金信多策略精選混合A的今年以來收益為15.47%,在2266只同類基金中排名第235;同樣由他管理的金信智能中國2025混合A今年以來收益為27.97%。
而同樣由劉榕俊管理的金信民長混合則業(yè)績表現(xiàn)較差。截至11月30日,該只基金的A類份額的今年以來收益為-22.44%,與金信智能中國2025混合A的業(yè)績差達(dá)50個百分點(diǎn)。
從上述基金的三季報看,這三只基金的重倉板塊有非常大的差別。金信多策略精選混合重倉高端裝備、人工智能方向,金信智能中國2025混合則重倉銀行股,而業(yè)績表現(xiàn)較差的金信民長混合則重倉上游資源品、基礎(chǔ)材料、高端裝備。
麥當(dāng)勞2024年二季度財報出爐,數(shù)據(jù)顯示該季度的營收、凈利及每股收益均未達(dá)到市場預(yù)測水平
2024-07-31 23:11:49麥當(dāng)勞業(yè)績不及預(yù)期