保安被辱罵后突發(fā)腦出血業(yè)主擔(dān)責(zé) 言語(yǔ)沖突成誘因

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-01 04:49:00 大皖新聞

在某小區(qū)，因車輛未登記，保安攔下欲進(jìn)入小區(qū)的業(yè)主車輛，引發(fā)爭(zhēng)吵。兩名業(yè)主對(duì)保安進(jìn)行辱罵，15分鐘后，保安突發(fā)腦出血入院治療。事后，保安將兩名業(yè)主告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失4萬(wàn)余元。

根據(jù)公開(kāi)的判決書(shū)，原告王某是該小區(qū)的保安，被告車某是通遼市某小區(qū)的業(yè)主。2023年5月6日21時(shí)，車某駕駛車輛進(jìn)入小區(qū)時(shí)，王某以車輛未登記不得進(jìn)入為由阻攔車某，二人發(fā)生口角，車某言語(yǔ)辱罵王某。隨后，車某聯(lián)系了劉某，劉某到來(lái)后繼續(xù)與王某爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵結(jié)束后約15分鐘，王某發(fā)病被送往通遼市醫(yī)院搶救，住院治療5天，出院診斷為丘腦出血（右側(cè)）繼發(fā)性腦室出血、腔隙性腦梗死等。

2023年5月10日，通遼市公安局科爾沁分局紅星派出所對(duì)車某和劉某作出行政處罰決定書(shū)，以侮辱行為各罰款200元。王某認(rèn)為是車某和劉某的侮辱行為導(dǎo)致自己發(fā)病，遂訴請(qǐng)二被告共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)45574.2元。

一審法院審理認(rèn)為，王某提交的證據(jù)無(wú)法證明其腦出血是由與車某和劉某的爭(zhēng)吵導(dǎo)致，因此對(duì)王某要求賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。王某不服一審判決，提出上訴。

通遼市中院審理認(rèn)為，車某和劉某言語(yǔ)辱罵王某存在過(guò)錯(cuò)，且辱罵行為與王某就診時(shí)間較為連續(xù)，符合情緒激動(dòng)誘發(fā)損傷的情形。因此，車某和劉某的侵權(quán)行為與王某的損害后果存在一定因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但王某作為小區(qū)保安，未能妥善處理糾紛，對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)。綜合考慮王某自身身體狀況及其他疾病情況，法院酌定王某承擔(dān)70%的責(zé)任，車某和劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，最終判決車某和劉某賠償王某8574.6元。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

保安被辱罵后突發(fā)腦出血 業(yè)主擔(dān)責(zé) 言語(yǔ)沖突成誘因

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

保安被辱罵后突發(fā)腦出血業(yè)主擔(dān)責(zé) 言語(yǔ)沖突成誘因