日前,儋州村民張某全款支付向磚廠訂購了10萬塊紅磚用于建房。然而,在磚廠交付三分之一紅磚后,張某的自建房因手續(xù)不全被叫停。張某希望與磚廠協(xié)商退掉剩余的三分之二紅磚,但遭到磚廠拒絕。無奈之下,張某將磚廠訴至法院,請求解除紅磚買賣合同。
住在儋州某鎮(zhèn)下村的張某正準(zhǔn)備和磚廠打官司,村民們對此感到不解,因?yàn)榇蠹乙詾樗麘?yīng)該忙于自家建房的事情。原來,張某在建房前已向磚廠訂購了10萬塊紅磚,但在從磚廠拉回三分之一的紅磚后,由于建房手續(xù)不全,房子被當(dāng)?shù)卣型!埬晨紤]到手續(xù)辦理時(shí)間不確定,且存放紅磚不便,便打算將剩余紅磚退回磚廠,以節(jié)省費(fèi)用并避免存放問題。
張某將退磚退款的想法告知磚廠,但被磚廠負(fù)責(zé)人當(dāng)場拒絕。磚廠負(fù)責(zé)人表示,雙方交易已經(jīng)達(dá)成,紅磚不能退還,而且磚廠也無法再將這些紅磚賣給其他人,因此訂磚款也不可能退還。
事情拖延了幾個(gè)月后,張某情急之下將磚廠起訴至儋州市人民法院,請求判決紅磚買賣合同無效,并要求磚廠退還剩余款項(xiàng)。法院審理過程中,承辦法官解釋稱,合同的解除存在法定解除和意定解除兩種形式。張某和磚廠簽訂的訂磚單上明確標(biāo)注“不退單”,且磚廠不同意解除合同退款,因此張某單方面主張解除合同不符合法律規(guī)定。
法院認(rèn)為,張某提出解除合同的原因是政策原因?qū)е聼o法建房,但這并非磚廠的責(zé)任。雙方成立的是紅磚買賣合同關(guān)系,合同目的是磚廠通過轉(zhuǎn)讓紅磚獲益,而張某取得紅磚。目前,張某已支付全部磚款,磚廠也表示張某可以隨時(shí)提取剩余紅磚,合同仍可繼續(xù)履行。張某購買紅磚用于修建自建房屋屬于其個(gè)人動(dòng)機(jī),未在合同中明確約定為合同目的,因此張某以無法建房為由請求解除合同不符合法定條件。
最終,法院判決駁回了張某的全部訴請。
日前,儋州村民張某全款支付向磚廠訂購10萬塊紅磚建房,在磚廠交付三分之一紅磚后,張某的自建房因建房手續(xù)不全被叫停。
2024-11-27 10:32:18村民建房被叫停欲退磚退款遭拒