“統(tǒng)籌險”合同與正規(guī)車險極其相似。近期，許多車主反映，他們原本計劃購買車輛商業(yè)險，卻意外買到了所謂的“統(tǒng)籌險”。這些出售“統(tǒng)籌險”的公司名稱中常常包含“泰康”、“平安”等字樣，容易讓消費者誤以為是正規(guī)保險公司的產(chǎn)品。

“車輛安全統(tǒng)籌”原本限于運輸企業(yè)內部互助，每位成員繳納一定費用，事故司機可以從這筆費用中獲得賠償。然而，目前很多企業(yè)注冊機動車安全統(tǒng)籌業(yè)務，通過保險中介在各地銷售此類產(chǎn)品。車主一旦購買這類“統(tǒng)籌險”，發(fā)生事故后往往無法得到賠付。據(jù)統(tǒng)計，這種變相銷售違規(guī)保險的公司已經(jīng)超過2000家。

李先生的車險即將到期時，一位自稱“人?！避囯U業(yè)務員的人聯(lián)系他，承諾價格更優(yōu)惠。李先生交完錢后發(fā)現(xiàn)，只有交強險是人保的，商業(yè)險變成了“統(tǒng)籌”，銷售方是“國昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務有限公司”。同樣，韓先生也被類似手段欺騙，支付了4000多元后才發(fā)現(xiàn)自己買的并非中國平安保險的產(chǎn)品，而是“平安創(chuàng)惠（海南）安全統(tǒng)籌服務有限公司諸城分公司”提供的“車輛統(tǒng)籌服務”。韓先生要求退款，只退了70%。

記者調查發(fā)現(xiàn)，使用類似套路的銷售人員還有很多。山東的于先生買到的是假“泰康”的“統(tǒng)籌險”。銷售人員一直聲稱賣的是“泰康保險”，但最終合同顯示是“泰康（海南）汽車服務有限公司”的統(tǒng)籌服務。還有銷售人員打著“人?！避囯U的旗號，實際開出的卻是“中安深圳交通安全統(tǒng)籌服務有限公司”的統(tǒng)籌服務單據(jù)。

如果消費者買了此類“統(tǒng)籌險”沒有及時發(fā)現(xiàn)，一旦發(fā)生交通事故，當事雙方的權益都無法保障。韓先生的車被一輛購買了“車森保統(tǒng)籌險”的車輛碰撞，對方全責。起初，他和4S店都認為這是一家小型保險公司，還聯(lián)系了“車森?！倍〒p員出險。但這家公司遲遲不給4S店付款，后來干脆聯(lián)系不上。天津的于先生也遇到類似情況，他的車隊車輛出現(xiàn)事故時，中順汽車服務有限公司以各種理由拒絕全額理賠，隨后直接跑路。

記者實地核實發(fā)現(xiàn)，“車森寶”、“國昌統(tǒng)籌”等公司都不在注冊地址運營。國昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務有限公司的運營者表示，公司沒有跑路，只是不在注冊地運營，此類業(yè)務也不受監(jiān)管。進行違規(guī)銷售的都是下面的代理。

地方金融監(jiān)管部門表示，他們只能監(jiān)管合規(guī)持牌保險企業(yè)，此類“統(tǒng)籌公司”不在其監(jiān)管職責內。市場監(jiān)督管理部門則認為，這些公司實質上已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)從事金融業(yè)務，應由專業(yè)金融監(jiān)管機構負責。濰坊市公安局工作人員表示，平安創(chuàng)惠并沒有跑路，警方可以聯(lián)系到對方并要求其退款，很難定性為詐騙。國家金融監(jiān)督管理總局濰坊監(jiān)管分局表示，他們只能監(jiān)管有正規(guī)牌照的保險公司，“統(tǒng)籌險”并非他們的監(jiān)管范疇。

南開大學金融學院保險學系教授朱銘來認為，相關部門想要有所行動，應該先把此類企業(yè)注冊的口子堵住。