電瓶車充電釀火災(zāi) 車主夫婦被判賠近百萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-27 16:20:37 今日頭條

被告周女士辯稱，火災(zāi)因電瓶車電氣線路故障引發(fā)，且火災(zāi)發(fā)生時，小區(qū)消防通道堵塞加劇了火勢蔓延和損失，故電瓶車生產(chǎn)者、銷售者及物業(yè)公司應(yīng)承擔賠償責任。自己因犯失火罪已被追究刑事責任，不應(yīng)再承擔死亡賠償金及精神損害撫慰金等民事賠償。楊先生堅稱，電瓶車系周女士以個人名義購買并獨自占有使用，自己從未使用過電瓶車，且火災(zāi)發(fā)生后迅速報警并通知了周邊鄰居，盡到了合理的注意和救助義務(wù)，不應(yīng)承擔事故責任。

物業(yè)公司及其江北分公司共同辯稱，物業(yè)已切實履行對物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的消防保障義務(wù)，火災(zāi)事故并非其過錯造成，請求駁回原告訴求。

承辦法官表示，本案系一起因電瓶車充電導(dǎo)致火災(zāi)引發(fā)的生命權(quán)糾紛。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，自然人享有生命權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

法院查明，周女士因過失導(dǎo)致火災(zāi)，并造成人員傷亡及他人經(jīng)濟損失9.7萬余元，2023年11月因犯失火罪被判處有期徒刑3年，該判決已生效?；馂?zāi)事故通報內(nèi)容顯示，火災(zāi)初期，負責該小區(qū)物業(yè)管理的某物業(yè)江北分公司，未能及時啟動相關(guān)自動消防設(shè)施，導(dǎo)致火災(zāi)現(xiàn)場濃煙迅速蔓延至整層樓。

法官認為，周女士因違規(guī)將電瓶車推回家中充電而引發(fā)火災(zāi)，致使同樓層的桂女士因吸入濃煙不幸身亡，在本次事故中存在嚴重過錯，因此應(yīng)對桂女士的死亡后果承擔主要賠償責任。鑒于楊先生與周女士系夫妻關(guān)系，且涉案電瓶車系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買并用于家庭，楊先生雖未直接參與充電行為，但其未能及時發(fā)現(xiàn)并排除車輛安全隱患，也未在周女士違規(guī)充電時予以制止，未盡到充分的注意義務(wù)，因此楊先生與周女士構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

關(guān)閉

電瓶車充電釀火災(zāi) 車主夫婦被判賠近百萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點