衛(wèi)生巾是否應(yīng)該納入醫(yī)保
昨天,《三聯(lián)生活周刊》發(fā)表了一篇關(guān)于衛(wèi)生巾是否應(yīng)該納入醫(yī)保的深度報道,迅速在微博上引發(fā)熱議。有人認(rèn)為,將衛(wèi)生巾納入醫(yī)保是對醫(yī)?;鸬睦速M(fèi)。如果衛(wèi)生巾可以報銷,那么紙尿褲、奶粉甚至一日三餐是否也應(yīng)納入醫(yī)保?這些都是個人必需品。
反對者還指出,藥店中的一些必需品進(jìn)入醫(yī)保后,價格反而比網(wǎng)上購買更貴,這不僅導(dǎo)致醫(yī)保資金被浪費(fèi),消費(fèi)者也沒有得到實(shí)際好處。他們認(rèn)為這篇文章的作者有嘩眾取寵之嫌。
其實(shí),當(dāng)前最緊迫的問題是確保衛(wèi)生巾的質(zhì)量。一旦質(zhì)量得到保障,或許就不會有那么多關(guān)于將其納入醫(yī)保的討論了。文章中提到的一個建議是在學(xué)校進(jìn)行試點(diǎn),比如在學(xué)校女生宿舍或衛(wèi)生間提供衛(wèi)生巾,這個想法得到了一些人的贊同。
不過,對于文章中引用的2014年至2020年的數(shù)據(jù),有人表示質(zhì)疑,認(rèn)為脫貧攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵階段是在2020年之后,因此對貧困兒童數(shù)量的估計可能并不準(zhǔn)確。此外,許多人認(rèn)為大部分藥店都有售賣衛(wèi)生巾,并不認(rèn)同急救箱里需要配備這種物品的觀點(diǎn)。
整體來看,文章中的某些觀點(diǎn)顯得有些牽強(qiáng),特別是最后一部分,似乎反映了作者過于理想化的生活態(tài)度。
衛(wèi)生巾是否應(yīng)該納入醫(yī)保。
11月25日,胖東來衛(wèi)生巾區(qū)遭哄搶沖上熱搜。近日,據(jù)媒體報道,多家衛(wèi)生巾品牌被曝“塌房”,胖東來衛(wèi)生巾區(qū)域爆火。
2024-11-26 11:05:34胖東來回應(yīng)是否售賣自營衛(wèi)生巾