史航案另一當(dāng)事人李某暫未道歉律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-20 14:43:52 微博

當(dāng)時有與史航存在合作的多家出版社和雜志對此表態(tài)，停止與史航的合作。

有長期從事女性維權(quán)工作的一名知名律師在接受媒體相關(guān)采訪時稱，“在學(xué)術(shù)界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個叫做敵意環(huán)境型性騷擾。對慕名而來的粉絲和崇拜者實施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬于廣義的職場性騷擾范疇。因為它具有職場性騷擾的基本特點，就是權(quán)力不平等。”

“我們有時候會遇到一種情況，當(dāng)受害人提供了一些聊天證據(jù)，施害人往往會給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領(lǐng)導(dǎo)與下屬界限的異性交往信息。比如一個領(lǐng)導(dǎo)對下屬說，‘我特別想你’，女生就回復(fù)笑臉?！?/p>

“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當(dāng)事人原來提供的證據(jù)基本就被排除了。因為法官往往會認(rèn)為，施害人的行為并未違背當(dāng)事人意愿，也就是看起來雙方自愿。但這種自愿并不是是一種真正的自愿，而是基于權(quán)力不平等導(dǎo)致女生作出的違心處理?！?/p>

“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù)，還應(yīng)該綜合考察全案事實，做全案證據(jù)審查，比如雙方當(dāng)時處于什么樣的身份關(guān)系、角色互動關(guān)系等，并進(jìn)而考察‘如果受害人在完全不受外力干預(yù)情況，會作出這樣的性處理嗎？’很多人顯然都不會啊?！?/p>

史航在2023年5月初進(jìn)行過回應(yīng)后，于2024年1月底再度發(fā)聲，稱自己于2023年6月12日向法院提起訴訟，并在后續(xù)6個多月時間中，通過法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。

文中稱，其對26名女性的控訴內(nèi)容進(jìn)行梳理，其中當(dāng)事人之一小默及另外一名當(dāng)事人李某，與史航曾為男女朋友關(guān)系，二人所作控訴是構(gòu)陷。其次，有7人是“聽說史航存在性騷擾，但我不是當(dāng)事人”。此外，還存在沒有證據(jù)的控訴。

2024年11月19日晚，小默發(fā)布微博向史航道歉。記者注意到，另一名當(dāng)事人李某的微博，近期暫未有相關(guān)內(nèi)容發(fā)布。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

史航案另一當(dāng)事人李某暫未道歉 律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

史航案另一當(dāng)事人李某暫未道歉律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)