11月18日,有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻稱,山西省太原市萬柏林區(qū)小井峪街道辦大井峪社區(qū)黨委書記、副書記、居委會副主任等人在辦公室分發(fā)從企業(yè)索要來的名貴香煙。此事迅速引發(fā)關(guān)注。次日,太原萬柏林區(qū)紀委監(jiān)委發(fā)布通報稱,已介入調(diào)查。
此前有媒體報道,大井峪社區(qū)黨委書記表示,視頻中的香煙共20條,來自轄區(qū)某地產(chǎn)商捐贈,由社區(qū)領(lǐng)導代領(lǐng)后分發(fā)給一線執(zhí)勤工作人員。但關(guān)鍵信息仍不明確:這些香煙是社區(qū)向企業(yè)索要的,還是企業(yè)主動捐贈的?如果是企業(yè)自愿捐贈,是捐給社區(qū),還是直接捐給社區(qū)工作人員?不同情況會導致事件性質(zhì)完全不同。
如果確實是社區(qū)向企業(yè)索要,這可能違反相關(guān)紀律要求,甚至涉嫌違法。即使企業(yè)自愿捐贈給社區(qū)工作人員,社區(qū)領(lǐng)導代領(lǐng)并分發(fā)也有可能違紀。此外,如果社區(qū)書記所言屬實,為何企業(yè)會捐贈20條香煙給社區(qū)呢?
居民委員會作為基層群眾性自治組織,在工作上為企業(yè)提供幫助是其職責所在,不應接受額外饋贈。企業(yè)和社區(qū)應建立“親”“清”的關(guān)系。媒體還報道了大井峪社區(qū)居委會主任張建偉的說法:“煙按說是書記爭取回來的,我也不清楚?!边@種描述顯然不夠客觀。
據(jù)網(wǎng)友爆料,社區(qū)紀檢委員也在現(xiàn)場。他應該了解原則和底線,并有權(quán)及時制止不當行為?;鶎痈刹咳艚铏C吃拿卡要,不僅損害社會風氣,還會惡化營商環(huán)境。領(lǐng)導干部應當講原則、明是非,自覺抵制不正之風。
媒體曝光后,當?shù)丶o委監(jiān)委迅速介入調(diào)查,將詳細查明事實真相,并依法依規(guī)處理。廉潔奉公的領(lǐng)導干部不會懼怕調(diào)查或曝光,只要以身作則,就能贏得尊重。