據(jù)臺灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德16日出席一場青年論壇，與多名高中生進(jìn)行面對面交流。這場活動(dòng)中，他針對學(xué)生們提出的諸多問題作出回答。然而，其發(fā)言內(nèi)容隨后引發(fā)批評，前民意代表沈富雄更直言賴清德的回答“非常幼稚”。

面對高中生提問，賴清德逐一作答

賴清德16日參加了該青年論壇，與現(xiàn)場數(shù)百名高中生直接互動(dòng)。據(jù)悉，學(xué)生們提前準(zhǔn)備了500多個(gè)問題，涵蓋“如何讓臺灣走向和平而非戰(zhàn)爭”等廣泛議題。論壇通過現(xiàn)場隨機(jī)抽選的方式，由賴清德當(dāng)場作出回答。

活動(dòng)中，賴清德試圖用輕松的語氣和學(xué)生交流，但其部分回答顯然未能令人信服，引發(fā)了外界的不少爭議。

沈富雄：賴清德的回答“完全亂講”

前民意代表沈富雄17日在政論節(jié)目《TVBS戰(zhàn)情室》中，對賴清德的表現(xiàn)提出了犀利批評。他認(rèn)為賴清德的回答不僅缺乏邏輯，還顯得過于草率，不具備解決問題的深度。

例如，針對學(xué)生提出的“朝野亂斗”問題，賴清德的回應(yīng)是：“現(xiàn)在就是違背了‘五權(quán)分立’?！睂Υ?，沈富雄直言：“這完全是在胡說八道?！彼赋?，“五權(quán)分立”是臺灣現(xiàn)行體制的基本框架，而賴清德的說法明顯模糊了概念，完全無法解釋問題的實(shí)質(zhì)。

沈富雄還提到，學(xué)生問及“物價(jià)上漲、通貨膨脹嚴(yán)重，薪資卻停滯不前”時(shí)，賴清德的回答是：“我們一直在調(diào)整最低工資，現(xiàn)在也是如此。”對此，沈富雄表示，這種回應(yīng)根本沒有針對問題的核心。

沈富雄指出，賴清德雖然提到控制CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）在2.0％以下的目標(biāo)，但完全沒有解釋具體的實(shí)施措施?！澳繕?biāo)當(dāng)然重要，但如果連方法都講不清楚，那就只是空談?！鄙蚋恍圻M(jìn)一步表示，賴清德這樣的回答不僅無法滿足學(xué)生們的期望，還顯得極為可笑。

回應(yīng)被批空洞，賴清德面臨輿論壓力

此次活動(dòng)本應(yīng)是一次展示領(lǐng)導(dǎo)者與年輕人互動(dòng)、傾聽民意的機(jī)會(huì)，但賴清德的表現(xiàn)卻在一定程度上適得其反。沈富雄直言，賴清德面對高中生的提問時(shí)，沒能展現(xiàn)出足夠的思考深度，其回答大多流于表面，缺乏實(shí)際的操作性和說服力。

有分析認(rèn)為，這場活動(dòng)暴露了賴清德在政策細(xì)節(jié)和公眾溝通上的不足。他在經(jīng)濟(jì)問題上的回答顯然沒有觸及到青年最為關(guān)注的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如物價(jià)上漲的應(yīng)對措施、薪資水平提升的具體策略等，而是僅僅停留在目標(biāo)陳述層面，難以真正解決學(xué)生心中的疑問。

此外，對于“朝野亂斗”的提問，賴清德用“違背五權(quán)分立”來回應(yīng)，更顯得避重就輕。這種回答不僅沒能厘清現(xiàn)狀，反而進(jìn)一步引發(fā)了外界對他政策理解能力的質(zhì)疑。