這次租手機到手的2000多元暫時緩解了他的經(jīng)濟壓力,但他很快發(fā)現(xiàn)自己無力償還這兩部手機的分期款。于是,在中介引導(dǎo)下,他又在其他平臺上租了更多手機,“轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”后實際到手幾千元,用于償還之前的分期款。短短四個月內(nèi),他在多個平臺上一共租了20多部手機,欠下了十余萬元債務(wù)。
類似案例并不少見。上海市民姜女士因急需用錢,通過“貸款中介”吳某在多個App上以“租借手機、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式獲得資金。她通過這種方式先后從十余個類似“租機平臺”上租得手機并套現(xiàn)14萬余元,但三個月內(nèi)需要償還的“租金”卻高達42萬余元。這些平臺通過高額租金、回收差價和中介費等方式牟取暴利,年化利率超過400%。
盡管張銘無力償還租機款項,每月仍會收到不同平臺的催款信息,多名中介人員還在不斷加他的微信,推介租機信息。同時,平臺催款的信息更讓他揪心,擔(dān)心如果無法正常還款,這些平臺會騷擾自己的家人和朋友。
上海市公安局靜安公安分局經(jīng)偵支隊金融犯罪偵查隊隊長張晨暉表示,借款人下載手機App的過程中,App會讀取所有通訊錄聯(lián)系人的信息。一旦借款人無法按期正常還款,平臺就會以各種“軟暴力”形式對借款人進行逼迫。上海警方在偵破相關(guān)案件過程中發(fā)現(xiàn),還有其他多個類似的租機貸平臺,這些平臺之間往往會共享“客戶”,通過中介誘導(dǎo)同一借款人在不同平臺租機,從而實現(xiàn)大額放貸。
律師邢鑫表示,張銘的遭遇反映出“手機貸”案例中存在的典型風(fēng)險。相關(guān)平臺或中介通常以“免首付”“低抵押”等誘人的話術(shù)吸引借款方,實則變相發(fā)放高利貸款,涉嫌多項違法犯罪行為。張銘面臨的法律風(fēng)險包括高利貸的沉重負擔(dān)以及可能的法律訴訟。建議消費者增強法律意識,審慎簽訂合同,保護個人信息,遇到非法催收或其他合法權(quán)益受到侵害的情況,及時尋求法律幫助。
張銘通過租手機套現(xiàn)的方式解決燃眉之急,卻越陷越深。他租的第一部手機總費用5454.76元,分12期還款,但實際只能以2500元的價格賣給中介,扣除墊付的500元首付款后,到手僅2000元
2024-11-14 17:02:00男子掉入“手機貸”陷阱