近日，關(guān)于“在大型海洋館遇到假鯨鯊怎么辦”的話題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。今年國慶期間，深圳小梅沙海洋世界試營業(yè)，吸引了大量游客，但許多人發(fā)現(xiàn)看到的是人造鯨鯊，對此感到不滿和被欺騙。

記者走訪了北京、上海、成都等地的多家海洋主題公園，并從多位行業(yè)人士處了解到，目前已有至少5只人造鯨鯊?fù)度胧袌?，每只價格高達(dá)數(shù)百萬元甚至上千萬元。這些仿生鯨鯊出自航天科工集團(tuán)旗下團(tuán)隊。中國主題公園研究院院長林煥杰指出，這一事件不僅涉及游客糾紛，還反映了海洋主題公園整體面臨的生存困境。鯨鯊是稀有海洋生物，通常壽命可達(dá)70年以上，但人工養(yǎng)殖的大型海洋動物平均生存年限僅為5年。

大型海洋動物如鯨鯊和虎鯨身價動輒上億元，既是海洋館的重要資產(chǎn)，也是重大風(fēng)險點。海昌海洋公園近四年合計虧損超過22億元，行業(yè)龍頭尚且如此，中小型海洋館更是面臨巨大壓力。在這種背景下，引入高科技手段能否拯救海洋主題公園？機(jī)械“假魚”能否替代活體海洋動物？這些問題值得深思。

小梅沙海洋世界曾歷經(jīng)四年多時間重建，占地面積超過6萬平方米，擁有200多種稀有名貴動物。國慶期間，該海洋世界接待游客超過10萬，成為深圳的新晉熱門景點。然而，僅營業(yè)一個多月后，小梅沙海洋世界就因展出機(jī)甲鯨鯊而飽受質(zhì)疑。許多消費者認(rèn)為花幾百元看的是假魚，感到不值。某購票平臺上的5000余條評論中，差評接近400條，多數(shù)提到“機(jī)甲鯨鯊”，認(rèn)為受到欺詐。

林煥杰表示，消費者參觀海洋主題公園是為了親近真實的海洋動物，如果用機(jī)械代替，會失去稀缺性和真實性。他認(rèn)為，海洋公園應(yīng)提前告知游客展出的是機(jī)甲鯨鯊，而不是讓游客自行發(fā)現(xiàn)。記者查詢多個購票平臺時并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)提示，但在其公眾號中有“機(jī)甲鯨鯊”的描述。律師王蓉梅表示，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)信息應(yīng)真實全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。若實際情況與宣傳不符，則構(gòu)成虛假宣傳，欺詐游客。

面對爭議，小梅沙海洋世界回應(yīng)稱已注意到消費者的反饋，后續(xù)會進(jìn)行調(diào)整。小梅沙海洋世界并非業(yè)內(nèi)首例使用人造鯨鯊的案例。2022年，海昌海洋公園已在上海和鄭州的主題公園投用了4只仿真鯨鯊。這些仿生鯨鯊由全機(jī)械打造，人工智能制導(dǎo)高度仿真模擬真實原型動作。雖然外觀具有科技感，但游動過程較為平穩(wěn)，未能展示出活體鯨鯊的動態(tài)。

海洋主題公園采用人造鯨鯊的背后，反映出大型海洋動物稀缺的問題。當(dāng)前，海昌海洋公園全國7個主題項目中，活體鯨鯊僅剩1只。今年9月下旬，西南某地海洋館的一只鯨鯊死亡。林煥杰指出，現(xiàn)在國內(nèi)海洋館普遍缺乏大型海洋動物，不少場館已失去人工繁殖的機(jī)會，這導(dǎo)致業(yè)內(nèi)頭部企業(yè)轉(zhuǎn)向探索高科技手段。海昌海洋公園希望通過高科技還原，向游客展示珍稀瀕危生物，同時普及海洋知識，助力生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展。

這些人造鯨鯊的幕后制作者為中國航天科工集團(tuán)旗下的團(tuán)隊。李建平認(rèn)為，人造鯨鯊對環(huán)境影響較小，避免了捕撈和運(yùn)輸活體鯨鯊，有助于生態(tài)保護(hù)。通過科技手段提供互動體驗，人們能夠更深入地了解鯨鯊的生物特性和生態(tài)環(huán)境。