臨澧縣人民法院稱,拍賣公告未明確爆竹廠的資產(chǎn)及股權(quán)的具體內(nèi)涵,致使買受人產(chǎn)生重大誤解。楊健認(rèn)為自己愿意依照《評估報(bào)告》對花炮廠的資產(chǎn)、債務(wù)描述來承擔(dān)債務(wù),法院一個(gè)月內(nèi)直接撤銷拍賣和執(zhí)行裁定顯得草率。他聯(lián)系一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部詢問為何在開拍前勸說他不要競拍,對方解釋這家花炮廠情況復(fù)雜,當(dāng)初才建議他不要購買。
楊健表示,他繳納的1000萬余元拍賣款部分是借貸款,一直在產(chǎn)生利息,打亂了他的經(jīng)營計(jì)劃。臨澧縣法院院長王成勇解釋,競拍人是為了繼續(xù)經(jīng)營才買下這家花炮廠,根據(jù)《公司法》的規(guī)定,競買到企業(yè)資產(chǎn)繼續(xù)經(jīng)營的,也應(yīng)該相應(yīng)繼承其債務(wù)。至于楊健“拍賣前被打招呼不要競拍”的說法,王成勇稱紀(jì)檢部門已調(diào)查,打招呼的是當(dāng)?shù)胤止苌a(chǎn)安全的干部,出于好心才勸說。
湖北賦兮律師事務(wù)所律師楊高華介紹,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,確實(shí)沒要求拍賣公告詳細(xì)描寫標(biāo)的物的負(fù)債情況,競拍者買下企業(yè)經(jīng)營也要承擔(dān)這家企業(yè)的債務(wù),但債務(wù)情況要以評估報(bào)告為準(zhǔn)。如果評估報(bào)告完整有效,包括了應(yīng)付款內(nèi)容,競拍者應(yīng)遵守執(zhí)行。競拍者有權(quán)向本級法院提出異議,本級法院維持原裁定后,可向上級法院申請復(fù)議。
11月11日,常德市中級人民法院工作人員表示,常德中院已經(jīng)對這起拍賣案正式立案審查。