2020年8月17日晚，內(nèi)蒙古阿爾山市民王元開車送朋友郝建宇到伊林小區(qū)門口時(shí)，郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊。郭長俊用菜刀連砍郝建宇四刀，危急時(shí)刻，王元上前將歹徒手中的兇器奪下。

郝建宇受傷后離開現(xiàn)場去醫(yī)院途中，再次遭到郭長俊持磚攻擊面部。王元沖上前制止，并踹了郭長俊兩腳將其踹翻倒地。此時(shí)，郝建宇迅速奪過磚頭，反手掄向郭長俊。郭長俊因重度顱腦損傷21天后不治身亡。

此案經(jīng)過兩次審理，法院判決郝建宇和王元犯“故意傷害罪”。郝建宇被判有期徒刑10年，王元被判處有期徒刑3年緩刑4年。

王元認(rèn)為自己是見義勇為，卻因此被判刑，他已提交申訴，認(rèn)為一個“被忽略的1.5現(xiàn)場”是案件的關(guān)鍵。王元回憶，案發(fā)當(dāng)晚，他和郝建宇與朋友吃完飯后，開車送郝建宇回伊林小區(qū)。在回伊林小區(qū)的路上，郝建宇接到一個電話，雙方在電話中爭吵了幾句，隨后掛斷。抵達(dá)伊林小區(qū)東門，郝建宇下車后，王元正準(zhǔn)備開車離開，通過汽車燈光看到郝建宇被一男子砍殺，王元馬上下車去制止。王元搶下菜刀并扔到人行道邊的草地里，砍人的那個人就走了。

后來王元得知，這名持刀行兇男子正是之前跟郝建宇通話的郭長俊。郭長俊打電話讓郝建宇幫忙介紹工程，但被拒絕了。經(jīng)鑒定，郝建宇被砍了4刀，頭上3刀、手上1刀。王元趕緊開車去追郝建宇，大約開了60米，通過車燈看到郭長俊手拿一塊磚頭在掄郝建宇。王元停下車上前，去拉郭長俊沒拉住，就踹了兩腳把他踹倒了。郝建宇順手從郭長俊手上奪了磚頭，并向郭長俊砸去。

張某芳從家里趕過來，與王元阻止了打斗。據(jù)張某芳口述，她也住在伊林小區(qū)，郭長俊是她的前男友，案發(fā)當(dāng)晚，郭長俊來找她借錢，正好在沙發(fā)上看到幾個郝建宇打給她的未接電話。郭長俊離開不久，張某芳便聽到有人喊其男朋友在外面打架，于是趕緊到了現(xiàn)場。

王元立即開車將郝建宇送往阿爾山醫(yī)院救治，張某芳也通知朋友一起送郭長俊去醫(yī)院。2020年9月7日16時(shí)許，郭長俊因醫(yī)治無效死亡，從受傷到死亡共21天，并歷經(jīng)五次轉(zhuǎn)院醫(yī)治。經(jīng)司法鑒定，郭長俊系因重度顱腦損傷死亡。而郝建宇頭面部外傷損傷程度為輕傷二級，左側(cè)顴弓骨折，為鈍器傷，磚塊可形成。

隨著郭長俊的死亡，王元平靜的生活被打破，他因此陷入法律旋渦當(dāng)中。2020年9月9日，王元和郝建宇因涉嫌“故意傷害罪”被公安局刑事拘留。2024年1月29日，阿爾山市法院公開審理了此案。庭審中，郭長俊砍郝建宇的動機(jī)浮出水面。張某芳口供記錄，張某芳與郭長俊曾是男女朋友，雙方分手后一直保持聯(lián)系。2020年8月17日，張某芳因借書與郝建宇多次聯(lián)系。郝建宇認(rèn)為：“郭長俊誤會我與張某芳有不正常的男女關(guān)系?！?/p>

根據(jù)案件資料顯示，檢察院將此案分為兩個案發(fā)現(xiàn)場：伊林小區(qū)東門為“第一現(xiàn)場”，伊林小區(qū)13號樓下為“第二現(xiàn)場”。伊林小區(qū)8號樓的監(jiān)控拍下了案發(fā)當(dāng)晚的“第一現(xiàn)場”。檢方認(rèn)為，在第一現(xiàn)場，郭長俊用菜刀砍擊郝建宇數(shù)下，其所持兇器被王元奪下扔進(jìn)草叢后，他向北跑離現(xiàn)場，第一階段已經(jīng)結(jié)束。郝建宇本可以選擇報(bào)警和就醫(yī)，但卻去追趕郭長宇，從而引發(fā)了第二階段的沖突和傷害。

案發(fā)當(dāng)晚，有兩位證人目擊到郝建宇用磚擊打郭長俊的過程。魏某某提到的一名女子則是趕來制止的張某芳，張某芳稱，事發(fā)當(dāng)天，她聽到外面有人喊她男朋友打架了，她走到伊林小區(qū)大門外，看到一個穿白色衣服的人在踢郭長俊，郝建宇也在用磚頭打郭長俊，她趕緊上前制止。

對此，郝建宇辯稱，自己向北跑并非為了追擊郭長俊，而是為了前往附近的醫(yī)院就醫(yī)。郭長俊在背后出現(xiàn)，并擊打其左顴骨，其因此還手。

2024年4月5日，此案一審判決，阿爾山市法院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，郭長俊在被奪刀后，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，不法侵害的緊迫危險(xiǎn)性已經(jīng)不存在。郭長俊在向北跑的過程中，郝建宇朝同方向趕，后在郭長俊被踹倒的情況下，仍使用磚頭多次擊打其要害部位，這一行為具有故意傷害的主觀故意。王元在第二階段踢倒郭長俊，在共同犯罪過程中起輔助作用，系從犯。法院以“故意傷害罪”分別判處郝建宇有期徒刑10年，判處王元有期徒刑3年緩刑4年。

王元、郝建宇均不服一審判決，提起上訴。2024年9月20日，興安盟中院對該案進(jìn)行二審宣判，維持原判。

王元覺得自己很冤枉，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)出于緊急救人的需要，對持磚砸人的郭長俊踹了兩腳屁股，這兩腳不可能造成腦部受傷死亡。郝建宇和王元的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？王元的辯護(hù)人曹宗文律師表示，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，并不存在一個絕對客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。兩高一部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境。曹宗文律師認(rèn)為，案件的關(guān)鍵點(diǎn)在于“第一階段后，郭長俊對郝建宇的不法侵害是否已經(jīng)結(jié)束?！?/p>

根據(jù)案件資料，兩次審理法院認(rèn)為，郭長俊向北跑離現(xiàn)場以后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束。王元不認(rèn)同這一點(diǎn)，他認(rèn)為，在兩個現(xiàn)場中間有60米距離，這段路是“1.5現(xiàn)場”，這個現(xiàn)場在審理中被忽視了。阿爾山市公安局出具的一份司法鑒定書顯示，郝建宇左側(cè)顴弓骨折為鈍器傷，磚塊可以形成。

曹宗文律師認(rèn)為，在第一階段內(nèi)，郭長俊持菜刀砍殺郝建宇四刀，不可能形成鈍器傷。郝建宇的鈍器傷只可能在“1.5 階段”內(nèi)遭打擊形成，這足以說明郭長俊對郝建宇的不法侵害一直在持續(xù)。王元請求重審調(diào)查，希望查明“1.5現(xiàn)場”內(nèi)發(fā)生了什么。