近日,“8個(gè)瑞士卷怎么分”這一話題沖上了微博熱搜。這個(gè)問(wèn)題源于一位女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻,記錄了她與丈夫的一次爭(zhēng)吵。家里買了一盒瑞士卷,總共8個(gè),女兒吃了2個(gè),兒子吃了2個(gè),丈夫也吃了2個(gè)。深夜孩子們都睡了后,她拿出剩下的2個(gè)瑞士卷準(zhǔn)備自己吃,卻被丈夫批評(píng)說(shuō)家長(zhǎng)應(yīng)多吃正餐少吃零食,而且如果媽媽吃了,孩子就沒(méi)得吃了。
初看這個(gè)問(wèn)題,還以為是一道數(shù)學(xué)題,實(shí)際上卻是一道“倫理題”。視頻中的女子感嘆,自己已經(jīng)卑微到連自主吃一個(gè)小蛋糕的權(quán)利都沒(méi)有了。在視頻配文中,她提到和女兒說(shuō)起想離婚時(shí),女兒哭得很傷心,因此她只能妥協(xié)?!斑@不是我要的生活,但這是我當(dāng)下必須選擇的生活”,這句話觸動(dòng)了許多網(wǎng)友的心,引發(fā)了對(duì)丈夫們的“靈魂拷問(wèn)”。網(wǎng)上爭(zhēng)論激烈,有人譴責(zé)丈夫做得不對(duì),認(rèn)為妻子吃一點(diǎn)瑞士卷沒(méi)什么大不了;但也有人認(rèn)為女子的吐槽是小題大做,夫妻不至于因瑞士卷而鬧到不可收拾的地步。
理性地說(shuō),有兩種可能:一是這條視頻記錄的是真事。生活中確實(shí)存在因?yàn)楝嵤乱l(fā)較大爭(zhēng)端的情況,甚至有因飯菜不合口味或誰(shuí)來(lái)做飯而家庭破裂的例子。食物往往能牽動(dòng)內(nèi)心感受,在一些文學(xué)作品中也有類似描述。另一種可能是,視頻內(nèi)容只是一個(gè)段子,為了挑起對(duì)立和矛盾博取流量。過(guò)去一些博主通過(guò)荒誕不經(jīng)的瑣事吐槽來(lái)吸引關(guān)注,這種行為早被揭露過(guò)。
無(wú)論真假,調(diào)查這樣的生活瑣事不僅浪費(fèi)公共資源,也沒(méi)有必要。將一起瑣事擴(kuò)大成熱門話題,讓公共空間彌漫疑云和陰云,只會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。即使事件屬實(shí),把家務(wù)事放大到網(wǎng)絡(luò)上討論,可能會(huì)消耗家庭情感。當(dāng)事人可能只是把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成一個(gè)“樹洞”,沒(méi)想到會(huì)引來(lái)全民圍觀。然而,即使是隱晦如“樹洞”,也可能迅速膨脹,產(chǎn)生個(gè)體難以承受的效應(yīng)。
無(wú)論事件性質(zhì)如何,旁人都不妨把它當(dāng)成一段網(wǎng)絡(luò)“花絮”看待就好。一旦把“花絮”當(dāng)成嚴(yán)肅話題,不僅正襟危坐地“做題”,還陷入牛角尖,甚至影響自己的價(jià)值判斷和家庭穩(wěn)定,那就屬于別人挖坑自己跳了。誰(shuí)都有權(quán)利評(píng)判一件事,但須知,點(diǎn)到為止,遠(yuǎn)離“話題撕裂”,不擴(kuò)大,不傷人,也是一種有意義的理性。
前兩天瑞士卷的熱搜引起了很多人的關(guān)注,特別是已婚女士。視頻內(nèi)容是這樣的:家里買了8個(gè)瑞士卷,兩個(gè)孩子和丈夫各吃了兩個(gè)
2024-11-04 11:25:148個(gè)瑞士卷怎么分是什么梗