數(shù)十名大學生兼職做主播不成,反而被MCN公司索賠違約金。近日,某MCN公司將這些學生起訴至北京市大興區(qū)人民法院,要求他們承擔共計上百萬元的違約金。但因該公司未能證明其履行了合同義務(wù),現(xiàn)已撤訴,案件中涉嫌違法犯罪的線索也已移交警方。
2023年下半年,該MCN公司通過短視頻平臺私信聯(lián)系多名大學生,稱要簽約孵化網(wǎng)紅。大學生楊某與該公司對接后表示自己剛上大學,對這一行完全不了解。然而,公司多次告知楊某無需交付費用或進行直播,賬號由公司投入孵化,還聲稱名額有限,下個月就啟動項目。
2023年10月底,雙方簽署了《平臺公司合作協(xié)議》,并建立了“一對一運營服務(wù)群”。公司僅發(fā)送了一些文檔作為培訓材料,并在兩次拍攝和購買短視頻平臺投流服務(wù)后,將顯示費用過萬元的轉(zhuǎn)賬單據(jù)發(fā)送至群聊中,要求楊某確認。
在此過程中,楊某發(fā)現(xiàn)公司并未提供承諾的培訓和服務(wù),拍攝選擇的是室外免費場地和兼職攝影師,過程并不專業(yè)。同年12月,公司要求楊某進行直播,楊某拒絕并提出解約。隨后,公司將其訴至法院,要求支付違約金及多項費用。
大興區(qū)人民法院民事審判二庭二級法官魏若男指出,該公司短期內(nèi)與多名學生簽約后提起訴訟,但未能提交證據(jù)證明其旗下存在正常孵化、賬號正常運營的主播。從合同履行情況來看,公司未按約定對大學生進行培訓,僅在微信群中發(fā)送幾份文檔的行為不足以證明其盡到了培訓和孵化義務(wù)。結(jié)合協(xié)議簽訂前的溝通,公司多次承諾大學生無需進行直播,現(xiàn)主張大學生違約并要求支付違約金缺乏依據(jù)。
對于公司主張的相關(guān)費用,法院認為支出的拍攝費用和購買賬號費用不符合市場一般價格情況,且收款主體不明。此外,購買短視頻平臺投流服務(wù)的費用也無法證明實際支出及用途。魏若男表示,該公司明顯針對風險意識淡薄、社會經(jīng)驗不足的大學生有意而為,將其視作“割韭菜”的工具。
魏若男強調(diào),大學生屬于完全民事行為能力人,在不存在重大誤解、欺詐、脅迫或是惡意串通損害他人利益的情況下,合同效力一般不受影響。但在責任分配上,考慮到大學生對行業(yè)不了解,公司在溝通過程中存在夸大承諾的情況,應(yīng)承擔舉證不能的后果。最終,原告申請撤訴,法院尊重當事人的意愿準許撤訴,并將相關(guān)違法犯罪嫌疑線索移送公安機關(guān)。
魏若男提醒年輕人在與MCN公司簽約時,應(yīng)當詳細了解公司情況,詢問其業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營狀態(tài)以及旗下其他主播的狀態(tài)。簽署協(xié)議時要仔細查看條款,特別注意賞罰條款及違約金條款,有疑問應(yīng)及時詢問,發(fā)現(xiàn)合同漏洞應(yīng)追問,同時要注意保留證據(jù)。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院最近審理了一起與操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”傳播虛假信息相關(guān)的民事公益訴訟案件
2024-07-15 09:35:27主播完不成直播時長被索賠100萬大學生小妍趁假期做兼職賺取零花錢,卻因參與詐騙活動而受到法律制裁。她在微信上幫忙推廣發(fā)圖片以獲取傭金,這份看似輕松的兼職工作最終讓她淪為犯罪分子的幫兇
2024-11-18 09:52:00大學生假期做兼職涉詐騙獲刑