男子出獄又被羈押:判決書寫錯時間

2022年，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年。然而，判決書將他的刑期開始時間誤寫為2020年1月，導致他在2024年1月提前出獄。男子出獄又被羈押:判決書寫錯時間！

今年10月12日，衛(wèi)某某再次被收押。據(jù)其家屬透露，法院發(fā)現(xiàn)錯誤后決定重新羈押衛(wèi)某某，新的刑期從重新抓捕的時間起算，為期一年。目前衛(wèi)某某已被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄羈押。

衛(wèi)某某的判決書寫明他犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑4年。但判決書中注明的刑期從2020年1月20日起至2024年1月19日止。實際上，衛(wèi)某某在2021年1月20日才被刑事拘留，因此正確的出獄時間應為2025年1月19日。

衛(wèi)某某家屬提供的釋放證顯示，衛(wèi)某某服刑期間沒有加刑和減刑，實際執(zhí)行刑期與判處刑期一致，均為4年。衛(wèi)某某于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”。

衛(wèi)某某今年55歲，有一兒一女，女兒已經(jīng)工作，兒子還在讀初中。衛(wèi)某某的女兒表示，父親出獄時是她去接的，但她之前并不知道判決書寫錯了時間。衛(wèi)某某被捕和審判都是在疫情期間，家屬并不清楚具體情況。

衛(wèi)某某的妻子席女士說，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工，而她在外地工作，兩人見面不多。10月12日，兒子告訴她父親的電話很久都打不通。聯(lián)系不到衛(wèi)某某的他們選擇報警，沒想到卻接到看守所電話，得知衛(wèi)某某被收押。席女士隨后聯(lián)系到法院，得知衛(wèi)某某是因為判決書出錯被提前釋放，需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期。

衛(wèi)某某案的辯護律師表示，在2022年的線上庭審中，檢察院對衛(wèi)某某有三項指控，他試圖駁回其中兩項，但只成功了一項。衛(wèi)某某不了解辯護規(guī)則，對他不滿。因此，庭審結(jié)束后他沒有繼續(xù)關(guān)注此事，也沒有注意到判決書中的時間錯誤。

席女士提供的一份錄音顯示，法院工作人員在與家屬溝通中提到，判決書中執(zhí)行日期寫錯了，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期，刑期從被再次羈押起算。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見面溝通，對方表示，衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯誤后進行糾正，但沒有給家屬出示逮捕證之類的書面材料，理由是已經(jīng)給到本人。

烏拉特前旗紀委工作人員表示，該案應是法院弄錯了，但紀委沒有介入調(diào)查，而是檢察院在介入。烏拉特前旗法院的上級法院巴彥淖爾市中級人民法院表示，該案件基層法院已有處理結(jié)果，可與基層法院聯(lián)系。截至發(fā)稿，記者未收到回復。

席女士表示，作為家屬，他們不能接受法院一句“糾正錯誤”就結(jié)束了。上次衛(wèi)某某被判刑時兒子還小，但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三。她還沒有告知兒子這件事情，怕影響孩子讀書，只能放棄打工回家陪伴兒子。她的訴求包括讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日，法院書面道歉，并對家庭造成的影響負責。

針對此事，京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人余超律師表示，判決書出錯是一個明顯的工作失誤，相關(guān)人員要承擔一定責任。但司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)錯誤后進行糾正，當事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行。煒衡律師事務(wù)所高級合伙人楊航遠律師則表示，這類司法錯誤應該通過相關(guān)程序進行糾正，相關(guān)人員要承擔責任，但當事人并不能被認為是受害方，因此無法為此事向法院進行追責。