今天下午，廣受社會(huì)關(guān)注的電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審在山東省聊城市中級(jí)人民法院開庭宣判。山東省高級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣兒童案作出二審宣判，駁回上訴，維持原判。

此前，聊城市中級(jí)人民法院一審判決中，被告人呼富吉犯拐賣兒童罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)其限制減刑；被告人唐立霞犯拐賣兒童罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

庭審結(jié)束后，郭剛堂在法院門口表示，對(duì)于此次二審維持原判的結(jié)果并不認(rèn)可。他認(rèn)為之前提交給省高院的舉證材料未被充分采納。郭剛堂說，在法庭上他和呼富吉只間隔一米多的距離，但呼富吉一直未看他一眼。郭剛堂認(rèn)為，如果呼富吉能主動(dòng)交代其他被拐孩子的情況，這次二審判處死緩還情有可原，否則應(yīng)判處死刑。他表示將繼續(xù)尋找呼富吉的犯罪證據(jù)。

郭剛堂代理律師高偉曉介紹，呼富吉對(duì)被拐兒童非常狠心。唐立霞曾供述，一名一歲多的被拐男童頭頂有黃豆大小的肉疙瘩，呼富吉擔(dān)心成為辨別記號(hào)，竟用刀割或手摳，摳下后只用紙擦了擦，沒有包扎。唐立霞還提到，她在新聞上看到郭剛堂尋子的故事，感覺就是她拐走的孩子，但她因擔(dān)心自首后自己的孩子失去母親而未采取行動(dòng)。

1997年9月21日，郭剛堂年僅兩歲半的兒子被人拐走。隨后，郭剛堂開始了長達(dá)24年的尋子之路。2015年，電影《失孤》上映，引發(fā)廣泛關(guān)注。2021年，公安部開展“團(tuán)圓”行動(dòng)，并將此案列為掛牌督辦案件。同年6月，成功找回郭新振，失孤24年的家庭終于團(tuán)聚。2021年7月，涉嫌拐賣郭新振的兩名犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞被警方抓獲。2023年7月7日，聊城市中級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣兒童一案開庭審理。同年12月27日，該院對(duì)該案作出一審判決：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑。兩名被告均提出上訴。2024年8月22日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)該案二審開庭審理。

案件一審時(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控，1997年9月21日，被告人唐立霞將郭新振拐走，并與呼富吉會(huì)合，以15000元的價(jià)格將其賣給郭某。四個(gè)月后，郭新振再次被賣。此外，二人還涉嫌拐賣其他多名兒童。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，郭剛堂無法原諒對(duì)方給他帶來的長期痛苦。面對(duì)一審時(shí)檢察機(jī)關(guān)的指控，呼富吉否認(rèn)自己的犯罪行為，唐立霞則表示自己是受呼富吉的威脅和指使才實(shí)施了拐賣犯罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，二人的犯罪行為性質(zhì)特別惡劣，建議依法從重處罰。

2024年8月22日，該案二審開庭審理。呼富吉辯解稱自己只是負(fù)責(zé)幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)出示相關(guān)證據(jù)進(jìn)行駁斥。唐立霞則稱自己是在呼富吉的慫恿、欺騙、威脅之下實(shí)施的拐賣行為，她不認(rèn)可一審判決并提出上訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，二人在拐賣兒童犯罪時(shí)有明確分工，均起到主要作用。綜合本案事實(shí)和法律適用，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

北京師范大學(xué)法學(xué)院專家表示，拐賣兒童犯罪性質(zhì)特別惡劣，我國相關(guān)法律始終保持零容忍的態(tài)度。一審判決中，呼富吉被限制減刑，傳遞出司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪的信號(hào)。從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪，程序正義也很重要。本案經(jīng)歷一審二審，旨在更好地查明事實(shí)，保障權(quán)利，讓人民群眾感受到公平正義。