今天下午,廣受社會(huì)關(guān)注的電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審在山東省聊城市中級(jí)人民法院開庭宣判。山東省高級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣兒童案作出二審宣判,駁回上訴,維持原判。
此前,聊城市中級(jí)人民法院一審判決中,被告人呼富吉犯拐賣兒童罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),對(duì)其限制減刑;被告人唐立霞犯拐賣兒童罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
庭審結(jié)束后,郭剛堂在法院門口表示,對(duì)于此次二審維持原判的結(jié)果并不認(rèn)可。他認(rèn)為之前提交給省高院的舉證材料未被充分采納。郭剛堂說,在法庭上他和呼富吉只間隔一米多的距離,但呼富吉一直未看他一眼。郭剛堂認(rèn)為,如果呼富吉能主動(dòng)交代其他被拐孩子的情況,這次二審判處死緩還情有可原,否則應(yīng)判處死刑。他表示將繼續(xù)尋找呼富吉的犯罪證據(jù)。
郭剛堂代理律師高偉曉介紹,呼富吉對(duì)被拐兒童非常狠心。唐立霞曾供述,一名一歲多的被拐男童頭頂有黃豆大小的肉疙瘩,呼富吉擔(dān)心成為辨別記號(hào),竟用刀割或手摳,摳下后只用紙擦了擦,沒有包扎。唐立霞還提到,她在新聞上看到郭剛堂尋子的故事,感覺就是她拐走的孩子,但她因擔(dān)心自首后自己的孩子失去母親而未采取行動(dòng)。
1997年9月21日,郭剛堂年僅兩歲半的兒子被人拐走。隨后,郭剛堂開始了長達(dá)24年的尋子之路。2015年,電影《失孤》上映,引發(fā)廣泛關(guān)注。2021年,公安部開展“團(tuán)圓”行動(dòng),并將此案列為掛牌督辦案件。同年6月,成功找回郭新振,失孤24年的家庭終于團(tuán)聚。2021年7月,涉嫌拐賣郭新振的兩名犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞被警方抓獲。2023年7月7日,聊城市中級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣兒童一案開庭審理。同年12月27日,該院對(duì)該案作出一審判決:以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑,緩期二年執(zhí)行;以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑。兩名被告均提出上訴。2024年8月22日,山東省高級(jí)人民法院對(duì)該案二審開庭審理。
案件一審時(shí),檢察機(jī)關(guān)指控,1997年9月21日,被告人唐立霞將郭新振拐走,并與呼富吉會(huì)合,以15000元的價(jià)格將其賣給郭某。四個(gè)月后,郭新振再次被賣。此外,二人還涉嫌拐賣其他多名兒童。在庭審現(xiàn)場(chǎng),郭剛堂無法原諒對(duì)方給他帶來的長期痛苦。面對(duì)一審時(shí)檢察機(jī)關(guān)的指控,呼富吉否認(rèn)自己的犯罪行為,唐立霞則表示自己是受呼富吉的威脅和指使才實(shí)施了拐賣犯罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,二人的犯罪行為性質(zhì)特別惡劣,建議依法從重處罰。
2024年8月22日,該案二審開庭審理。呼富吉辯解稱自己只是負(fù)責(zé)幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。對(duì)此,公訴機(jī)關(guān)出示相關(guān)證據(jù)進(jìn)行駁斥。唐立霞則稱自己是在呼富吉的慫恿、欺騙、威脅之下實(shí)施的拐賣行為,她不認(rèn)可一審判決并提出上訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,二人在拐賣兒童犯罪時(shí)有明確分工,均起到主要作用。綜合本案事實(shí)和法律適用,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚,量刑適當(dāng),建議二審法院駁回上訴,維持原判。
北京師范大學(xué)法學(xué)院專家表示,拐賣兒童犯罪性質(zhì)特別惡劣,我國相關(guān)法律始終保持零容忍的態(tài)度。一審判決中,呼富吉被限制減刑,傳遞出司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪的信號(hào)。從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪,程序正義也很重要。本案經(jīng)歷一審二審,旨在更好地查明事實(shí),保障權(quán)利,讓人民群眾感受到公平正義。
10月30日,山東省高級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣兒童案作出二審宣判,駁回上訴,維持原判
2024-11-01 07:52:00人販子呼富吉死緩唐立霞無期電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案將于10月30日在聊城市中級(jí)人民法院二審宣判。宣判前夕,郭剛堂接受了專訪。郭剛堂表示,對(duì)呼富吉的情感無法用簡(jiǎn)單的“恨”來描述
2024-10-29 19:37:00人販子呼富吉拐賣兒童或超5名