版權(quán)歸屬問題也變得復雜。傳統(tǒng)版權(quán)通常歸屬于創(chuàng)作者或其雇主,但AI版權(quán)可能歸屬于訓練數(shù)據(jù)提供者、算法開發(fā)者、系統(tǒng)操作者甚至最終用戶,這導致新聞和出版機構(gòu)在面對科技企業(yè)推出的AI工具整合新聞和內(nèi)容時,可能損失相關(guān)流量和廣告收入。當?shù)貢r間10月21日,《華爾街日報》母公司道瓊斯和《紐約郵報》對人工智能初創(chuàng)公司Perplexity提出侵權(quán)訴訟,指控后者抄襲受版權(quán)保護的新聞內(nèi)容,并利用這些內(nèi)容生成對用戶提問的回復,搶走了原本會流向這兩家出版商網(wǎng)站的流量。而在一周前的10月15日,Perplexity剛剛收到了來自《紐約時報》的警告,要求其在10月30日前停止使用《紐約時報》的內(nèi)容。
應對這些問題,建議加大對AI學習和生成機制的源頭治理,明確AI平臺對源頭素材的把控責任和對生成內(nèi)容的監(jiān)管責任,完善AI內(nèi)容生成規(guī)則,強制對AI生成內(nèi)容打上顯著標識,提升AI技術(shù)的透明度和可解釋性。同時,加強對AI生成內(nèi)容的篩查監(jiān)管,開發(fā)相關(guān)的審查算法,規(guī)范生成內(nèi)容向輿論場的流入及傳播途徑,及時發(fā)現(xiàn)并刪除低質(zhì)量或虛假內(nèi)容。提高用戶對AI生成內(nèi)容的辨別能力,理性對待互聯(lián)網(wǎng)信息,增強防范意識和識別能力,使用反向搜索工具檢查內(nèi)容來源和作者信息,分析內(nèi)容的語言和結(jié)構(gòu)特征,從而鑒別真?zhèn)巍?/p>
對于新聞從業(yè)者,應明確AI應用邊界,確定哪些新聞內(nèi)容可以由AI生成,哪些必須由人工撰寫。例如,重大時政新聞、深度調(diào)查報道等需要高度準確性和專業(yè)判斷的內(nèi)容應禁止使用AI生成,確保新聞的權(quán)威性和可靠性。此外,規(guī)范AI在新聞編輯、分發(fā)等環(huán)節(jié)的使用,避免過度依賴人工智能導致新聞質(zhì)量下降。提高新聞從業(yè)人員和公眾對AI生成內(nèi)容的辨別能力也是重要措施,通過培訓和教育使新聞從業(yè)人員了解AI的工作原理和特點,掌握辨別AI生成內(nèi)容的方法和技巧。
AI的發(fā)展勢不可擋,它為人類帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。我們既要充分發(fā)揮AI的優(yōu)勢,又要高度重視其帶來的問題,加強監(jiān)管和治理,共同維護良好的網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境。
暑假期間,全國多座城市的學校體育場館實施了免費開放措施,這一舉措深受民眾喜愛。但遺憾的是,仍有眾多學校的體育設施在假期閑置,未能服務于社區(qū)居民的健身需求
2024-07-26 17:55:58新華社評學校體育場館向社會開放