美聯(lián)儲(chǔ)前理事Kevin Warsh認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)近期降息50個(gè)基點(diǎn)的決定與其先前的政策聲明相悖。他表示,美聯(lián)儲(chǔ)似乎并不依賴數(shù)據(jù),其框架沒有固定,追求的目標(biāo)往往是相互矛盾的。
距離美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息已過去一個(gè)多月,Warsh在接受CNBC采訪時(shí)指出,美聯(lián)儲(chǔ)近期降息50個(gè)基點(diǎn)的決定與之前的政策聲明不符。他分析了美聯(lián)儲(chǔ)在通脹成因和應(yīng)對(duì)措施上的多變性,提到美聯(lián)儲(chǔ)曾提出靈活的平均通脹目標(biāo)制,但這一策略似乎已被放棄且未有替代措施。
Warsh進(jìn)一步指出,美聯(lián)儲(chǔ)關(guān)注的核心PCE遠(yuǎn)未達(dá)到2%的目標(biāo)。大約一年前,美聯(lián)儲(chǔ)提出了“不包括住房的核心服務(wù)”作為衡量通貨膨脹的最佳指標(biāo),而如今該指標(biāo)已達(dá)4%左右。財(cái)政部長耶倫表示,真正重要的是“工資”,但目前工資年增長率約為4%,這與美聯(lián)儲(chǔ)2%的通脹目標(biāo)存在差距。
Warsh認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)降息50個(gè)基點(diǎn)的決策缺乏數(shù)據(jù)支持。他認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)似乎沒有一個(gè)嚴(yán)格的關(guān)于通貨膨脹的理論,無論是理論上還是經(jīng)驗(yàn)上,并且他們沒有承認(rèn)自己在價(jià)格方面的作用,反而將問題歸咎于戰(zhàn)爭(zhēng)和疫情。
CNBC的Becky Quick也表示,當(dāng)前勞動(dòng)力市場(chǎng)并不弱,不需要如此大幅度的降息。Warsh質(zhì)疑,如果數(shù)據(jù)真的表明經(jīng)濟(jì)變得更強(qiáng),那么美聯(lián)儲(chǔ)是否真的依賴數(shù)據(jù)。他還提到,美聯(lián)儲(chǔ)在降低政策利率以提供更多寬松的同時(shí),仍在適度緊縮資產(chǎn)負(fù)債表,這種行為在一定程度上收緊了金融條件。