都是死刑余華英案重審是“多此一舉”？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-25 17:18:22 央視新聞

10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院再次作出判決，認定余華英拐賣兒童的行為構(gòu)成情節(jié)特別嚴重、社會危害極大的犯罪。法院依法判處被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收其個人全部財產(chǎn)。對此判決，余華英當庭表示上訴。

許多網(wǎng)友或許會疑惑：“既然已經(jīng)是死刑，是否沒有必要再上訴？”對此，北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉表示，刑事評價不僅僅在于最終的刑罰判決，更包括對犯罪事實和行為的全面認定和法律評價。換言之，雖然最終判決都是死刑，但對余華英所犯的每項罪行都應(yīng)有法律上的評價。

余華英共拐賣了17名兒童，而若僅對其中11人的案件進行法律認定與評價，那么對余華英的犯罪事實的刑事評價將是不完整的?！胺梢竺恳豁椬镄卸嫉玫綉?yīng)有的追究，不能因為‘反正是死刑’就對部分犯罪事實忽視或放棄法律評價?！毙靷ブ赋觯景赴l(fā)回重審正是基于依法辦案的原則，確保所有犯罪事實都受到法律的充分審視。

徐偉進一步解釋道，盡管原判與重審均為死刑，但其中所體現(xiàn)的正義含義卻有所不同。因拐賣11名兒童的事實被判死刑，意味著對這11名兒童及其家庭正義的回應(yīng)；而因拐賣17名兒童的事實而被判死刑，則涵蓋了17名兒童及其家屬的訴求與正義。這種重審不僅賦予了之前未被認定的6名被害人及其家屬表達訴求的機會，還能讓他們參與到案件調(diào)查、協(xié)助提供證據(jù)，并在審判中公開發(fā)聲，要求被告人道歉并受到應(yīng)有懲罰。這樣，他們在一定程度上能夠獲得心理安慰，正義才能更為完整地實現(xiàn)。若僅因“已是死刑”而忽視對余華英全部罪行的評價，法律的正義性將失去重要支撐。

此外，新增的犯罪事實也賦予了余華英更多的辯護權(quán)利。通過重審，余華英能夠獲得充分的自我辯護機會，使她更能接受最終判決結(jié)果，這也是我國司法公正的重要體現(xiàn)。

那么，在此次宣判后，為何余華英還能繼續(xù)上訴？徐偉介紹，根據(jù)我國刑事訴訟法，若刑事案件在重審發(fā)回之前的原判屬于一審，則在重審后依舊按照一審程序?qū)徖?，判決結(jié)果可以繼續(xù)上訴。而若原審屬于二審，重審后則按照二審程序處理，判決結(jié)果不能上訴但可依法申訴。因此，余華英在此次重審后一審判決中仍具備上訴權(quán)利，可以繼續(xù)向省高級人民法院申請二審。若二審維持死刑判決，案件將被提交至最高人民法院進行最終的死刑復(fù)核。

徐偉的分析表明，我國法律在保障正義的同時，也注重被告人的權(quán)利保障，為每一項犯罪事實提供完整的司法評價，確保案件處理過程公平透明。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

都是死刑 余華英案重審是“多此一舉”？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

都是死刑余華英案重審是“多此一舉”？